Home Posts tagged mitralieră (Page 2)

Deputatul social-democrat Cătălin Rădulescu a susținut, joi seară, la România TV, că PSD “o să dea în campania electorală” probe că Imre Orban, tatăl liderului PNL, Ludovic Orban, a fost șeful Securității din Odorheiu Secuiesc. Informația nu este însă una nouă. În septembrie 2006, Ludovic Orban a recunoscut că tatăl sau a fost angajat al Securității, având gradul de căpitan în rezervă, dar spunea că a încheiat orice colaborare cu Securitatea înainte de a se naște el.

“Ați văzut două cazuri de doi procurori care sfidează pur si simplu justiția – asta este situația justiției acum în România. De ce PNL nu reacționează niciodată? Păi cum să reacționeze (…) atâta timp cât liderul suprem al PNL, domnul Orban, tatăl dânsului era șeful securității din Odorheiu Secuiesc pe vremea lui Ceaușescu. Cum credeți că securiștii ăștia între ei, procurorii ăștia, cum a fost procurorul Lazăr un torționar (…)”, a declarat Cătălin Rădulescu.

Întrebat de moderatoare dacă nu este o coincidență, deputatul PSD a răspuns: “Nu, Nu. Păi o să dăm public acum, o să dăm în campanie (…) Deci tatăl domnului Orban, Imre Orban, a fost șeful securității în Odorheiu Secuiesc”.

De asemenea, întrebat dacă are probe, Rădulescu a răspuns: “Dar cum? Absolut! O să le dăm. Suntem pregătiți să le arătăm oamenilor ipocrizia din anumite partide și de ce îl protejează pe acest procuror torționar. Pe procurorul torționar Lazăr Augustin”.

Declarațiile au fost făcute de Cătălin Rădulescu în contextul în care în emisiune se vorbea despre acuzațiile aduse procurorului general Augustin Lazăr, care a refuzat să îl elibereze pe disidentul anticomunist Iulis Filip.

În emisiune a fost invitat și Tănase Stamule, vicepreședinte al PNL București. El a declarat că Iulius Filip nu a fost eliberat de Augustin Lazăr pentru că ”avea probleme la rapoartele din pușcărie”.

În septembrie 2006, Ludovic Orban a recunoscut, într-o emisiune televizată, că tatăl sau a fost angajat al Securității, având gradul de căpitan în rezervă, dar spunea că a încheiat orice colaborare cu Securitatea înainte de a se naște el.

Citeşte şi http://dc360.ro/dragnea-il-trimite-pe-revolutionarul-nicolicea-la-consultari-la-cotroceni-o-sa-fie-3-persoane-care-o-sa-i-placa-foarte-mult-lui-iohannis/

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a propus luni, în ședința de grup a deputaților social-democrați, ca social-democrații să susțină organizarea unui miting de amploare pentru susținerea secției speciale de investigare a magistraților.

Rădulescu a spus că i-a venit ideea „azi-noapte” și că ar fi util un miting pentru susținerea secției speciale pentru magistrați, motivul fiind că această secție are menirea să scoată la iveală abuzurile din sistem.

Deputatul PSD a spus că vrea să vadă și „cealaltă parte” a societății în stradă, după protestele împotriva secției speciale.

Deputatul PSD Catalin Radulescu la Parlament

Publicată de stiripesurse.ro pe Luni, 4 martie 2019

Citeşte şi http://dc360.ro/diicot-prelungeste-3-saptamani-protestul-impotriva-oug-7-sectia-adinei-florea-e-o-structura-artificiala-netransparenta-si-nefunctionala/

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a declarat, joi, pentru Mediafax, că se aștepta ca președintele Iohannis să o respingă din nou pe Lia Olguța Vasilescu pentru funcția de ministru al Dezvoltării și că din acest motiv a și spus că șeful statului trebuie suspendat din funcție.

„Mă așteptam la acest lucru, de asta am și spus că trebuie suspendat. Eu mi-am exprimat punctul de vedere public și în cadrul partidului despre acest conflict instituțional între președinte și Guvern. Nu este la prima abatere domnul președinte, dânsul insistă în acest conflict instituțional, punctul meu de vedere a fost foarte clar, de a-l suspenda 10-15 zile. Dacă președintele poate fi suspendat 10-15 zile, eu așa am propus”, a declarat Rădulescu.

Deputatul PSD Eugen Nicolicea a declarat, joi, după ce președintele Klaus Iohannis a anunțat că o refuză din nou pe Lia Olguța Vasilescu pentru funcția de ministru al Dezvoltării, că este un conflict juridic de natură constituțională și singura soluție este sesizarea Curții Constituționale.

Citește și http://dc360.ro/iohannis-o-respinge-din-nou-pe-olguta-pentru-limbajul-injurios-atacuri-la-persoana-virulente-declaratii-controversate-presiuni-asupra-justitiei/

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a fost numit chestor în Biroul Permanent al Camerei Deputaților.

Această schimbare vine după ce funcția de secretar a lui Georgian Pop, care a plecat la partidul lui Victor Ponta, s-a transformat în cea de chestor.

Cătălin Rădulescu este condamnat definitiv la închisoare cu suspendare pentru fapte de corupție, mai exact pentru pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția.

A fost ales deputat PSD de Argeș de pe poziția a cincea din lista de candidați social-democrați. Rădulescu a fost și suspendat din PSD după ce a făcut mai multe declarații controversate față de protestatarii din Piața Victoriei.

Este cunoscut și după porecla “mitralieră” în urma scandalului în care poliția i-a anulat permisul de portarmă și procurorii au pornit anchetă pentru că acesta deținea acasă o mitraliera AKM despre care a zis că ar folosi-o din nou să apere țara.

Înainte de această poreclă, Rădulescu mai fusese apelat în presă drept “deputatul în chiloți” pentru că ar fi ținta frecventă a ironiilor jurnaliștilor din Argeș după ce pe Facebook ar fi început sa circule fotografii, de pe contul personal al deputatului, în care acesta pozează în chiloți.

Citește și http://dc360.ro/firea-dragnea-vrea-falimentul-capitalei-din-razbunare-functionarii-care-executa-comenzile-sale-vor-raspunde-chiar-si-pentru-abuz-in-serviciu-dumnealui-va-fugi-de-raspundere-cum-a-facut-si-in-cazul/

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a declarat, vineri, pentru ȘTIRIPESURSE.RO, că social-democrații care au anunțat recent că pleacă din partid spre formațiunea lui Victor Ponta sunt „morți după funcții” și a spus că se așteaptă să plece din PSD oricine are gândirea „mizerabilă”. Acesta și-a exprimat speranța că Paul Stănescu și Marcel Ciolacu nu vor pleca din PSD și a menționat că vrea o discuție în partid despre o lege anti-traseism.

Eu de când am ajuns în 2012 în Parlament am găsit aceeași gașcă de oameni care ocupase pur și simplu partidul și Parlamentul României pentru funcții vorbesc. Știți cine a plecat? Exact gașca asta. Și acolo erau de mult, adică mai erau de vreo 4-5 ani înainte, adică eu sunt de vreo 10-12 care să fie aceiași oameni, ei să conducă, păi nu merge chestia asta, pentru că niciun membru noi în felul acesta nu ar fi putut să ocupe o funcție din cauza lor.

„Unele plecări erau previzibile, mă așteptam, pentru că sunt oameni care au fost mai mult legați în partidul nostru de alte interese și prin alte instituții decât interesul partidului nostru. Asta este, să le fie de bine, fiecare cu drumul lui. Poate e mai bine decât să stai într-un loc în care nu te regăsești să stai așa, forțat, și mai bine să pleci. Le doresc drum bun. Însă modalitatea asta de a pleca dintr-un partid care te-a ajutat să ajungi unde ai ajuns asta mi se pare de prost gust și de minimă bună creștere”, a declarat Cătălin Rădulescu pentru ȘTIRIPESURSE.RO.

Acesta a spus că va insista în partid pentru o lege anti-traseism.

„Eu de mult am insistat pentru o lege împotriva traseismului politic, să nu mai poți să pleci de colo-colo, adică dacă vrei să pleci dintr-un partid să pleci și din Parlament. Eu o să insist să facem această lege. E dreptul tău să pleci la alt partid, dar tu ai ajuns pe lista PSD, trebuie să lași următorul pe listă să intre în Parlament. Pe tine nu te-au ales votanții partidului la care te duci, ci votanții partidului din care pleci, așa că de bun-simț este să-ți dai demisia din Parlament”, a indicat deputatul PSD.

Cătălin Rădulescu a apreciat că din partid pleacă cei „înnebuniți după funcții”.

„Modalitatea de a pleca acum este ticăloasă și mârșăvească, pentru că suntem și în momentul în care România are președinția Consiliului UE și dă urât, prost, nu e frumos să vadă străinii ce se întâmplă în România (…) Ei sunt supărăcioși, sunt înnebuniți după funcții. M-ați întrebat de ce pleacă. Singurul lor răspuns e că pleacă din cauza dlui președinte Dragnea, ceea ce a început să fie penibil. Ce atâta cu președintele Dragnea? Nu le mai convine că nu mai au funcții? În partid funcțiile se rotesc, da? Nu poți tu să stai pe veci. Eu de când am ajuns în 2012 în Parlament am găsit aceeași gașcă de oameni care ocupase pur și simplu partidul și Parlamentul României. Știți cine a plecat? Exact gașca asta. Și acolo erau de mult, adică mai erau de vreo 4-5 ani înainte, adică de vreo 10-12 ani să fie aceiași oameni, ei să conducă, păi nu merge chestia asta, pentru că niciun membru nou în felul acesta nu ar fi putut să ocupe o funcție din cauza lor”, a declarat deputatul social-democrat pentru ȘTIRIPESURSE.RO.

El a precizat că speră ca Paul Stănescu și Marcel Ciolacu, foști vicepremieri în cabinetul Mihai Tudose, să nu plece și ei din partid.

„Pe mine nu m-ar surprinde să plece unii dintre ei pentru că dacă ei stau în partid pentru funcții și sunt supărați că nu mai sunt viceprim-miniștri, premieri, miniștri, sau vicepreședinți în partid, sigur că poate să plece oricare nu mai are funcția. Dar repet, asta este mizerabil, așa, să te gândești că stai în partid doar pentru funcțiile astea și în momentul în care se mai rotesc oamenii între ei tu îți iei jucăriile și pleci. Deci oricare om se gândește la modul acesta mă aștept să plece. Și să plece atunci, nu este problemă. Eu sper ca Paul Stănescu, cu Marcel Ciolacu și alții să nu facă acest gest și să rămână în partidul ăsta să lupte alături de noi așa cum am luptat și noi alături de ei când ei aveau funcții. Toți s-au supărat când li s-au luat funcțiile. Toți ăștia cărora li s-au luat funcțiile au început să devină puciști. Foarte bine, să plece ăștia care sunt morți după funcții. Rămân cei care stăm în partid să ne facem treaba.”, a spus deputatul PSD Cătălin Rădulescu.

Citește și http://dc360.ro/usr-si-plus-vor-merge-pe-lista-comuna-la-europarlamentare-ciolos-a-fost-solicitarea-usr-sa-fiu-cap-de-lista/

Un deputat PSD crede că a găsit soluţia pentru rezolvarea problemelor de supraaglomerare din închisori. Cătălin Rădulescu propune să se renunţe la recursul compensatoriu, dar să se dea în schimb amnistia şi graţierea. El susţine că prin aceasta cei condamnaţi pentru fapte de violenţă nu vor mai fi eliberaţi.

Cătălin Rădulescu, deputat PSD: Intenţia PSD, cred că 99% din Comitetul Executiv ar vota în orice moment acelaşi lucru, a fost aceea de amnistie şi graţiere, fapt care nu s-a întâmplat. Prin recursul compensatoriu ăsta nenorocit dat de doamna Prună au ieşit tot felul de nenorociţi, care nu trebuiau să iasă.

Prin amnistie şi graţiere, tocmai că ce făcea? Elimina aceste personaje care au făcut fapte cu violenţă, proxeneţi, violatori, criminali şi aşa mai departe şi făcea amnistie şi graţiere numai pentru anumite fapte. Asta e diferenţa între amnistie şi graţiere şi recursul compensatoriu.

M-am consultat şi eu cu oameni care au fost în sistemul ăsta, şi foşti procurori şi judecători, şi mi-au spus care e poziţia lor. Mi-au spus într-o amnistie şi graţiere, tu alegi faptele pe care să le amnistiezi şi graţiezi şi niciodată nu graţiezi şi amnistiezi faptele cu violenţă, violul, criminali, tâlhari. Adică exact ăştia care au ieşit. Asta era diferenţa.

Citește și http://dc360.ro/ioan-rus-in-guvern-nu-sunt-specialisti-ci-doar-propgandisti-psd-cu-astfel-de-incompetenti-la-palatul-victoria-efectele-perverse-pot-duce-la-sabotarea-economiei-nationale/


Proiectul care le permite celor acuzaţi de evaziune să scape de dosarul penal, dacă achită prejudiciul, aşteaptă votul final. Proiectul a fost dezbătut în plenul Camerei Deputaţilor. Iniţiatorii sunt deputaţii PSD Cătălin Rădulescu şi Andreea Cosma. Cei doi au încercat să introducă aceeaşi prevedere şi printre amendamentele la Codul Penal, dar nu au avut succes. De data aceasta, par să aibă mai multe şanse.

Cătălin Rădulescu, iniţiator, deputat PSD: „E o inițiativă modernă. Se bazează pe recuperarea prejudiciului și nu pe a băga oamenii de afaceri în pușcărie. Să avem curaj să facem astfel de inițiative legislative moderne.”

Condiția obligatorie e ca unul dintre inculpații din dosar să plătească prejudiciul, majorat cu 20%.

Laura Moagher, deputat PSD: „Înfăptuim ceea ce mulţi români ne cer. Românii nu vor ca pușcăriile să fie pline, ci vor ca banii prejudiciaţi să se întoarcă în vistieria statului.”

USR: PSD se pregăteşte să facă un cadou evazioniştilor fiscali

Ion Stelian, deputat USR: „Deși încă nu a venit Crăciunul, PSD se pregăteşte să facă un cadou evazioniştilor fiscali. Este legea PRIMA EVAZIUNE FISCALă. Prima evaziune fiscală nu se pune.”

Gabriel Andronache, deputat PNL: „Din modul echivoc în care ați ales să reglementaţi, puteti permite săvârșirea a cel puțin trei fapte de evaziune fiscală care să beneficieze de clemență.”

Iniţiatorii legii nu sunt străini de problemele în justiţie. Cătălin Rădulescu are o condamnare definitivă pentru dare de mită, în timp ce Andreea Cosma a fost condamnată în primă instanţă la patru ani de închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu.

Comisia Juridică a adoptat marți un amendament la o inițiativă a deputatului PSD Cătălin Rădulescu, potrivit căruia totți inculpații dintr-un dosar penal de evaziune fiscală scapă dacă cel puțin unul dintre ei achită prejudiciul majorat cu 20%. Amendamentul completează proiectul inițial care prevedea că doar inculpatul care își achită prejudiciul scapă de acuzații. Legea ar putea intra miercuri pe ordinea de zi a plenului Camerei deputaților pentru dezbatere și vot final.

Ce prevede amendamentul suplimentar (adoptat cu voturile PSD, ALDE, UDMR):

  • „Dispozițiile art.10 alin. (1) se aplică tuturor inculpaților care au săvârșit împreună una dintre faptele prevăzute de art.8 și art.9, indiferent dacă plata prejudiciului a fost efectuată doar de către unul sau de către o parte dintre aceștia”.

Ce prevede inițiativa lui Cătălin Rădulescu adoptată pe 9 octombrie:

  • ”În cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală prevăzute la art. 8 și 9, dacă, în cursul urmăririi penale, inculpatul va acoperi integral prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de clacul, la care se adaugă dobânzile și penalitățile, se va dispune, o singură dată, renunțarea la urmărirea penală”. „În situaţia în care condamnatul nu acoperă suma dispusă în termenul stabilit, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se va transforma în pedeapsa închisorii cu executare”, mai spune textul.

Pe 9 octombrie, au votat în favoarea propunerii de modificare a legii nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale deputații PSD, ALDE și UDMR. Liberalii s-au abținut, iar cei de la USR au votat împotrivă.

Tot în ședința din urmă cu două luni, deputaţii jurişti au mai adoptat un amendament care prevede că, în cazul săvârşirii unei infracţiuni de evaziune fiscală prevăzute la art. 8 şi 9, dacă, în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, inculpatul va acoperi integral prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile, se va dispune, o singură dată, renunţarea la urmărirea penală.

În cazul aceloraşi infracţiuni de evaziune fiscală, dacă, în cursul judecăţii până la terminarea cercetării judecătoreşti, inculpatul va acoperi integral prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile, instanţa va dispune, o singură dată, pedeapsa amenzii penale.

Articolul 8 al Legii nr. 241/2005 prevede: „constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 ani la 10 ani şi interzicerea unor drepturi stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat”.

Articolul 9 din acelaşi act normativ precizează: „constituie infracţiuni de evaziune fiscală şi se pedepsesc cu închisoare de la 2 ani la 8 ani şi interzicerea unor drepturi următoarele fapte săvârşite în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale: ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile, omisiunea, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, alterarea, distrugerea sau ascunderea de acte contabile, memorii ale aparatelor de taxat ori de marcat electronice fiscale sau de alte mijloace de stocare a datelor, executarea de evidenţe contabile duble, folosindu-se înscrisuri sau alte mijloace de stocare a datelor, sustragerea de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictivă ori declararea inexactă cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate, substituirea, degradarea sau înstrăinarea de către debitor ori de către terţe persoane a bunurilor sechestrate în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală şi ale Codului de procedură penală”.

Citește și Cristi Danileț spune de ce nu se poate da OUG doar pe articolele constituționale din Coduri: Nu se poate ordonanță pe o lege în fază finală în Parlament

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu susține că în orice țară civilizată amnistia și grațierea era dată”în secunda doi”, numai la noi se amână “un lucru necesar pentru România”, iar responsabili pentru această amânare sunt Tudorel Toader și “Bădălăii” din PSD.

 

Vorbind despre Ordonanța privind aministia și grațierea, Cătălin Rădulescu spune că nu a văzut niciodată ca o lege sau o ordonanță să fie dată pentru cineva anume, iar dacă “de ea a beneficiat cineva anume, asta e partea a doua”. El susține că o astfel de ordonanță “nu numai că este necesară”, dar “în orice țară civilizată era dată amnistia și grațierea în a doua secundă”, numai la noi “se amână”.

 

Întrebat cine “amână” această ordonanță, Rădulescu îi face responsabili pe “Bădălăii și alte personalități” din PSD, dar și pe ministrul Justiției, Tudorel Toader, care trebuie să-și asume acest act normativ, nu să stea “numai pe la televizor”.
“O lege sau o ordonanță nu o programezi, o dai când e necesar. Tudorel Toader trebuia să își asume ordonanța asta de foarte mult timp pentru că e ministrul Justiției. Când ești ministrul Justiției trebuie să își asumi foarte multe lucruri. Dacă vrei să mergi numai pe la televizor, să faci scenete teatrale, poți să joci în film, dar dânsul trebuie să joace în filmul ăsta în care justiția nu a fost independentă”, a declarat deputatul Cătălin Rădulescu pentru Digi 24.
În ceea ce privește pedepsele care să fie grațiate, deputatul PSD spune că termenul trebuie să fie “rezonabil pentru amnistie și grațiere”, pentru că “sute de oameni nevinovați stau și acum în pușcărie”.
Ne-am săturat ca să fim trataţi inferior de către nişte străini. Românul nu e nici sclavul vostru, nu este nici mai inferior (sic!) ca voi. Cred că trebuie făcut acum front comun. Toate ţările astea care sunt nedreptăţite – inclusiv Italia, Spania, Ungaria, Cehia, Polonia – să facă front comun și să arate câtorva ţărişoare că nu le pot numi ţări – Germania, Franța , Olanda, Austria , să le arate că majoritatea în comunitatea europeană e invers”, a declarat Cătălin Rădulescu.

Tot azi, premierul Viorica Dăncilă a făcut o confuzie între „predilecţii” şi „predicţii”, în declaraţia de dinaintea şedinţei de Guvern de joi.

Astfel, referindu-se la date ale INS, ea a spus că „sunt date oficiale care arată faptul că Guvernul a avut dreptate şi care infirmă, cu argumente incontestabile, predilecţiile opoziţiei, aşa-zişilor analişti sau, mai grav, a unor instituţii publice”.