Ministrul interimar al Justitiei Catalin Predoiu a primit aviz negativ in Parlament. Este cel de al doilea ministru pana in momnetul de fata respins de Comisiile Parlamentare, dupa ministrul Finantelor Florin Citu. S-au inregistrat 25 de voturi pentru, 37 impotriva si 10 abtineri. Audierile continua si maine cu ultimul rand de ministri.
Audierea ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu, în Comisiile de specialitate reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.
Publicată de Partidul Naţional Liberal pe Marţi, 18 februarie 2020
- Schemele de personal din justiţie sunt incomplet acoperite, avem instanţe şi parchete care lucrează în condiţii imobiliare precare, dotările tehnice, de la birotică, la mijloace tehnice de anchetă, lipsesc. Bugetul de investiţii al Ministerului Justiţiei este acoperit în proporţie de 21% pe 2020. Desigur, vor urma rectificări, dar totuşi e de reţinut.
- În acest timp, grupurile organizate de infractori se dotează cu tehnică, de la aparatură de bruiaj la drone şi microfoane ambientale pentru a preveni şi paraliza acţiunea echipelor de anchetă, ceea ce este grav. În ultimii ani, crima organizată s-a modernizat mai mult decât parchetele.
- E nevoie de ordine în sistemul de salarizare din justiție. E nevoie de o lege salarială destinată exclusiv puterii judecătorești, corelată cu întreg sistemul de salarizare din sistemul public.
- Se lucrează pe o strategie de dezvoltare a sistemului judiciar 2015-2020, din care s-au realizat aproximativ 16% din măsuri. Concret, din 153 de măsuri prevăzute în strategie, 24 sunt aplicate, restul nerealizate sau neiniţiate. Asta înseamnă, pe cifre şi măsuri, că din 2016 încoace s-a bătut pasul pe loc sau s-a dat înapoi. Ne place sau nu, s-au pierdut ultimii 4 ani pentru dezvoltarea sistemului judiciar.
- Pensionările anticipate au devenit o vulnerabilitate pentru justiție.
- Rețeta succesului: legi clare, investiții și oameni pregătiți profesional și psihologic.
- Îmi mențin opțiunea de a nu discuta legile justiției și codurile penale în Parlament, în plină perioadă electorală pentru că atenția multor parlamentari va fi îndreptată spre campaniile electorale și substanța dezbaterilor poate fi afectată de intensitatea confruntărilor politice. De aceea, vă solicit să amânăm aceste legi pînă după încheierea campaniei electorale și alegerea noului Parlament, indiferent dacă vorbim de alegeri anticipate sau la termen, a spus Predoiu la audieri.
- Decizia de propunere mi-a aparținut însă exact așa cum prevede legea. A proceda altfel ar fi însemnat o derobare de responsabilitate și o adăugare la lege, care nu pune decât în dreptul ministrului acest drept de a decide propunerea.
Deputatul USR Stelian Ion a declarat că USR își dorește în continuare desființarea Secții Speciale. „S-a creat acolo o imunitate specială a magistraților, pe care nu și-au dorit-o, au criticat-o și s-a creat o putere foarte mare în persoana procurorului general, în pixul căruia va atârna soarta tuturor magistraților anchetați. După ce ați văzut semnalele din spațiul public puteți trage concluzia că a fost o propunere neinspirată?’
Predoiu: Legat de SIIJ, s-ar putea să vă surprindă răspunsul. În niciun caz criticile respective nu au fost neașteptate, au fost anticipate. Există două opinii separate. Acest proiect a conținut pe lângă ideea de bază, desființarea SIIJ și revenirea la competența DNA, și două filtre pentru a-i asigura pe cei care au încă temeri că s-ar putea comite abuzuri că există o măsură de siguranță. Acestea pot fi discutate, modificate. Se va face la nivel de CSM și Parlament. E un proiect care are și aprecieri, și critici. Eu consider propunerea foarte inspirată.
Deputatul UDMR, Marton Arpad i-a spus lui Predoiu că există o decizie CCR care interzice alegerile simultane.
- Predoiu: „Personal cred că alegerile ar trebui să aibă loc la date diferite. Argumentul că sunt multe buletine de vot îngrămădite în aceeaşi zi în braţele bietului alegător care el nu ştie oricum cu cine votează, <cade>”
Despre întâlnirile cu ambasadorul SUA
- Predoiu: Întâlnirile nu au fost individuale, două întâlniri au fost la Ministerul Justiției și una la ambasadă. Ni s-a oferit sprijin pentru pregătirea profesională a procurorilor, iar la ambasadă am lansat un program pilot. Aproape trebuie să ne cerem scuze că avem bune relații cu ambasada SUA și cu alte ambasade ale statelor europene. Nu ni se cere nimic, ni se oferă suport. Care este problema că experții români vor fi mai buni? Cu ce vă supără că experții români vor fi mai eficienți? Sau ce ambasade să vizităm să fie mulțumită și opoziția?”.
Deputatul USR Stelian Ion l-a întrebat pe Predoiu dacă își retrage propunerile pentru şefia Parchetului General şi DIICOT, după ce Consiliul Superior al Magistraturii le-a avizat negativ.
Predoiu: „Eu cred în procurorii pe care i-am propus şi o să îi apăr după ce se închide procedura, indiferent cum se va închide procedura. O să spun şi eu atunci câteva puncte de vedere, inclusiv cu privire la acest aviz, dar nu o fac acum pentru că respect Consiliul, respect procedura, aştept să decidă domnul preşedinte”.
