Home Archive by category Justitie

Justitie

Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru zădărnicirea combaterii bolilor şi abuz în serviciu, deoarece la nivelul instituţiilor judeţului Suceava nu au fost respectate măsurile dispuse cu privire la reglementările legislative în vigoare privitoare la prevenirea sau combaterea bolilor infecto-contagioase. Reactia procurorilor vine dupa mesajele pe WhatsApp aparute in presa, trimise de sefii spitalului propriilor angajati in care le cerea sa se prezinte la munca indiferent de starea lor de santate (testati pozitiv cu coronvairus sau inchisi in carantina)

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, examinând mai multe articole din data de 23 martie publicate în mediul on-line, s-au sesizat din oficiu pentru săvârşirea infracţiunilor de “zădărnicirea combaterii bolilor” şi “abuz în serviciu”, prevăzute de Codul penal, “în sensul că la nivelul instituţiilor judeţului Suceava nu au fost respectate măsurile dispuse cu privire la reglementările legislative în vigoare privitoare la prevenirea sau combaterea bolilor infecto-contagioase”, informează un comunicat al instituţiei.
“Totodată, din conţinutul publicaţiilor on-line a rezultat faptul că anumiţi funcţionari publici din sistemul medical şi-au exercitat în mod defectuos atribuţiile de serviciu, aducând atingere intereselor legitime ale cetăţenilor, prin aceea că, în contextul pandemiei existente la nivel mondial, au solicitat cadrelor medicale din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Sf. Ioan cel Nou Suceava prezenţa, la data de 23.03.2020, la serviciu, a persoanelor testate pozitiv, negativ şi a celor suspecte, rezultând într-o posibilă contaminare, în masă”, se arată în comunicat.
Potrivit acestuia, în acest context, la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, s-a dispus începerea urmăririi penale, in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor sus-menţionate, cauză aflată în urmărire penală proprie, cu sprijinul structurilor de poliţie judiciară din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, bazată pe o comunicare interinstituţională şi cu respectarea măsurilor sanitar-epidemiologice.

Reamintim ca la Spitaul Judetean din Sueceava, ieri, nu mai putin de 50 de cadre medicale au fost infectate cu cronavirus. Luati la intrebari de presa cum a fost posibila o asemena rata de infectare, sefii spitalului au declarat ca ua luat toate masurile necesare pentru a isi proteja angajatii (medici, asistenti, infirmieri).

Totusi, ieri seara au ajuns in presa mesaje ale sefilor spitalului judetean din Sueceava, mesaje trimise pe WhatsApp angajatilor care li se cerea sa vina la lucru inferent daca au fost testati cu coronaviurs sau se afla la carantina. Sefii spitaluluI isi santajau anagajtii amenintandu-i cu un presupus ordin de ministru care de fapt nici nu exista. Acesta isi amenintau angajatii ca ii vor da afara daca nu se prezinta la locul de munca indiferent de starea lor sade sanstate.

Cea mai neagra zi din cele 3 saptamani de cand a fost inregistrat primul deces pe teritroiul Italiei a fost mericuri, 11 feburarie. Nu mai putin de 196 de oamemni si-au piedut viatain Italia din cauza coronvairsului in doar 24 de ore, ajungandu-se astfel la 827 de decese cauzate de coronavirus. In acelasi timp numai putin de 2.500 de cazuri noi de infectie noi au aparut intr-o singrua zi, ajuandsu-se la 12.500 de persoane infectate.
Reamintim ca Italia este mai afectata de pe glob dupa China in privinta epdimiei de cornavirus.

Incredibil dar adevarat! Dupa ce lumea a iesit in strada timp de 3 ani pentru ca PSD-istii sa nu isi supuna jusitita, ceea ce nu au reusit social democratii in 3 ani de zile, au reusit in cel din urma liberalii in doar 5 luni, fara scandal, fara lume in strada, fara presa fieband pe subiect, fara ca un personaj pe nume Malin Bot sa mai iasa in Piata in strada sa se mai bata cu jandarmii de la Palatul Victoria filmandu-se pe facebook.

Dupa ce in urma cu o luna aflam ca toti sefii de parchete au fost numiti de Klaus Iohannis in functie la stricta propunere politica a ministrului Justitiei Catalin Predoiu fara avizul CSM, azi aflam ca Iohannis (cel mai mare critic in vremea epocii Dragnea al politizarii justitiei facute de PSD-isti) a semnat azi numirea in funcția de adjunct al procurorului general, de asemena fara avizul CSM, a lui Bogdan Licu, bun prietencu Catalin Predoiu.

Practic, toate functile importante din justitie, toti procurorii sefi in afara de cel al DNA au fost numit Kluas Iohannis fara a tine cont de avizul negativ dat de Consiliul Suprem al Magistraturii, mergand pe mana unui om politic dintr-un Guvern.

Ceea ce nu aresut Ciordache si Toader, au dus la capat fara nicio problema Iohannis si Predoiu.

Liviu Pop, fostul ministru al Educatiei, cunoscut si ca “GenunKe” este audiat la DNA in dosarul luarii de mita a fostului ministru al Sanatatii Sorina Pintea.

Reamintim ca in data de 28 februarie, cand Tribunalul Bucuresti a decis menitnerea in arest preventiv pe o preioada de 30 de zile a Sorinei Pintea, fiul acesteia posta un videoclip pe facebook in care il acuza pe Liviu Pop ca ar fi implicat in cazul luarii de mita al mamei sale. Mai exact. Ionut Pintea sustinea faptul ca in dimineata retinerii Sorinei Pintea, se intalnise cu denuntatorul din dosarul de mita al mamei sale si acesta i-ar fi spus ca i-a dat fostului ministuru al Educatiei Liviu Pop 4 transe de bani care trebuiau in cele din urma sa ajunga la mama sa Sorina Pintea.

Liviu Pop a negat complet acuzatiile lui Ionut Pintea despre care a spus ca il va da in judecata  doearece ii afecteaza imaginea “cat casa poporului” pe care a declarat ca o are.

Anterior, fiul Sorinei Pintea l-a denuntat la DNA fostul ministru al Educatiei Liviu Pop.

Statul roman ca castigat procesul de 9 miliarde de lei contra fratilor Micula. Tribunalul internațional de arbitraj de la Washington a respins pretențiile formulate de oamenii de afaceri. Fratii Nicula vor fi obligați să ramburseze României 75% din costurile suportate de statul român in acest proces, potrivit unor surse citate de avocati.

hotărârea luată de Tribunalul internațional de la Washington încheie un arbitraj inițiat de reclamanți în anul 2014 în baza acordului dintre Guvernul României și Guvernul Regatului Suediei privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor.

În cadrul arbitrajului, frații Micula au susținut că România și-a încălcat obligațiile internaționale în temeiul respectivului acord, nereușind să aplice în mod adecvat legile privind impozitarea băuturilor spirtoase și prin adoptarea unui nou regim de prețuri pentru apa minerală.

Cu toate acestea, în hotărâre, Tribunalul a decis că reclamanții nu au arătat că România nu a reușit să își aplice legile privind impozitarea în ceea ce privește băuturile spirtoase, ci a constatat că „România s-a angajat în eforturi ”serioase și vizibile” pentru a își aplica legile privind impozitarea în legătură cu alcoolul.”

Potrivit Tribunalului, România „a arătat că are un mecanism complex pentru aplicarea legilor sale, o strategie prin care se asigură aplicarea în mod eficient din perspectiva costurilor, și o structură de executare atât la nivel de producător individual, cât și la nivel de producător industrial, implicând ANAF, Vama și DG Antifraudă.”

În plus, Tribunalul a decis că nu are competență pentru a examina afirmațiile fratilor Micula referitoare la regimul de stabilire a prețurilor pentru apa minerală, pe baza faptului că regimul a fost adoptat înainte de intrarea în vigoare în 2003, a acordului dintre România și Suedia.

România a fost apărată în cadrul arbitrajului de un consorțiu format din firmele de avocatură „Leaua Damcali Deaconu Păunescu – LDDP” din București și „LALIVE” din Geneva, Elveția.

Potrivit firmei, echipele de avocați au fost formate din dr. Crenguța Leaua, dr. Gheorghe Matei, Mihaela Maravela, Marius Grigorescu, prof. Ștefan Deaconu, Raluca Popa și Sofia Cozac din cadrul LDDP și de Dr. Veijo Heiskanen, Matthias Scherer, Laura Halonen, Sam Moss, Alptug Tokeser, Juliette Asso și Tessa Hayes din cadrul LALIVE.

„Suntem foarte mulțumiți de rezultatul dosarului, care arată că România nu a încălcat Tratatul Suedia-România. Acest caz a implicat analiza unui volum foarte mare de argumente și informații cu privire la lupta României împotriva evaziunii fiscale, fiind unul dintre cele mai complexe dosare, în care probleme de drept fiscal substanțial și procedural, din perspectivă macroeconomică, au fost introduse într-un arbitraj de investiții. Suntem foarte încântați de faptul că efortul semnificativ al specialiștilor în domeniul arbitrajului și dreptului fiscal de a explica detaliile de fapt și de drept necesare tribunalului arbitral a dus la o hotărâre în care poziția României a avut succes. De asemenea, suntem foarte bucuroși că aceasta este cea de a patra victorie a echipelor Lalive și Leaua Damcali Deaconu Păunescu – LDDP în apărarea României în arbitraje investiționale”, a declarat Crenguța Leaua, din cadrul LDDP.

În comunicatul de presă citat se mai precizează că aceleași case de avocatură, Leaua Damcali Deaconu Păunescu – LDDP” din România și „Lalive” din Elveția, au mai apărat cu succes în trecut statul român și în cauzele ICSID: The Rompetrol Group NV vs. Romania (No. ARB/06/03), unde investitorului i-au fost respinse toate pretențiile financiare împotriva statului român și Hassan Awdi ș.a. vs. România (No. ARB/10/13), unde investitorului i-au fost respinse pretenții în valoare de peste 439 milioane eur plus dobanzi, fiind admisă doar cererea de restituire a unor sume efectiv achitate către statul român, în sumă de aproximativ 7,5 milioane eur plus dobânzi, respectiv 1,7 % din ceea ce solicitase.

De asemenea, aceleași case de avocatură au apărat România și în dosarul Fin.Co.Ge.Ro, unde arbitrajul internațional a dat câștig de cauză Românei și, prin hotărârea dată în anul 2019, a respins toate cererile societății italiene, în valoare totală de peste 300 milioane de Eur. De asemenea, investitorul străin a fost obligat să despăgubească statul român pentru toate cheltuielile de arbitraj efectuate.

Frații Micula au câștigat în trecut un proces cu statul român la Tribunalul internațional de arbitraj de la Washington, urmând să încaseze 84,4 milioane de euro. Pentru că statul român nu a virat banii, dobânzile și penalitățile s-au acumulat, suma ajungând una exorbitantă – 395 de milioane de euro. În încercarea de a-şi recupera banii, fraţii Micula s-au îndreptat către companiile de stat, punând popriri şi pe conturile Romatsa. În decembrie 2019, Guvernul Orban le-a plătit fraților Micula suma datorată de stat deoarece Romatsa se afla în situația disperată de a nu mai putea asigura serviciile de navigație aeriană din cauza sechestrului pus de cei doi oameni de afaceri.

Fostul ministrul al Santatii Sorina Pintea a castigat la Curtea de Apel vineri. Constestati depusa de Sorina Pintea fata de decizia de arestare prevenitva a fost admisa.

Reamintim ca sambata trecuta Tribunalul Bucuresti a decis arestarea preventiva a fostului ministru al Sanatatii pe o perioada de 30 de zile

Vinerea trecuta, Sorina Pintea era arestata dupa ce pcocurorii DNA au prins-o pe aceasta in flagrant luand o mita in valoare de 120.000 de lei la Spitalul din Baia Mare in care aceasta era manager pana ieri.

In ultimele zile, Sorina Pintea a acuzat numesroase stari de rau din cazua bolii autoimune de care aceasta sufera (boala confriamta inclusiv de ministrul Sanatatii Victor Costcahe).

Avocsaul fostuliui ministru al Sanatatii a declarat azi presei ca Sorina Pintea “nu a putut in ultimele zile să mănânce, nu poate în continuare să mănânce, pentru că suferă de acea disfagie, dacă nu greşesc medical, ceea ce nu îi permite să înghită nimic. Trebuie să mănânce doar prin perfuzie, lucru care nu s-a mai întâmplat”

Tribunalul Bucuresti a decis joi arestarea lui Mario Iorgulescu la jumatate de an dupa accidentul pe care acesta l-a comis in Capitala in urma caruia un tanar de 24 de ani a decedat pe loc.

In moenetul accidentului,  Mario Iorgiulescu era atat sub influeeta bauturilor alcoolice cat si sub infulenta substatelor interzise. Acesta conducea masina cu viteza, avand peste 160 de kilometrii la ora in momentul impactului. Intr-un moment de neatenite, tanarul aflat la volan si beat dar si drogat, a intrat pe contrasens cu viteza izbind o masina care circula regulamntar, ucigandu-l loc pe pe soferul de 24 de ani aflat la volanul acesteia.

Dupa cel fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal din România a fost internat initial in Romania la spitalul Elias aproximativ doua saptamani, acesta a fost externat si dus la o clinica din Italia. In Italia, Mario Iorgulescu fusese internat la o clinica la terapie intensivă pe data de 23 septembire, de unde a fost externat pe data de 7 octombrie 2019. Ulterior a fost preluat de un institut de reabilitare psihiatrică din Italia.

Conform procedurii, după decizia judecătorilor, politiştii trebuie să constate că Mario Iorgulescu nu se află la domiciliul său din România, după care va fi înaintată instanţei o cerere pentru emiterea unui mandat european de arestare. După ce acest mandat european de arestare va fi emis, poliţiştii din România vor putea solicita colegilor din Italia reţinerea lui Mario Iorgulescu.

În 17 februarie, procurorii au sesizat Tribunalul București cu propunerea de arestare preventivă a lui Mario Iorgulescu, pentru infracțiunile de omor și “conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”.

Potrivit procurorilor, prin ordonanța din 23 ianuarie 2020, a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor din infracțiunile de ucidere din culpă și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, în infracțiunile de omor și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe și a fost emis un nou ordin european de anchetă, vizând audierea lui Mario Iorgulescu, cu aducerea prealabilă la cunoștință atât a calității de inculpat, cât și a schimbării încadrării juridice, activitate adusă la îndeplinire de autoritățile judiciare italiene la data de 12 februarie.

Conform procurorilor, în momentul coliziunii pedala de accelerație a mașinii lui Iorgulescu era apăsată la maximum.
  • “La data de 08.09.2019, pe fondul unei crize de gelozie și într-o stare de furie, având o alcoolemie de 1,96 g/l și fiind sub influența cocainei, intenționând să se deplaseze din sat Gulia, com. Tărtășești, spre un club din Parcul Herăstrău, mun. București, inculpatul Iorgulescu Gino-Mario a condus autoturismul marca Aston Martin model DBS cu o viteză ce depășea cu mult viteza legală de 50 km/h în localitate, pătrunzând pe culoarea roșie a semaforului cu viteza de 145 km/h în intersecția dintre Sos. Chitilei și str. Teodor Neagoe, accelerând până la 162 de km/h în momentul în care a trecut de un alt vehicul care circula cu viteză redusă pe bandă I, urcând vehiculul cu partea stânga pe un scuar, apăsând la maximum pedala de accelerație la un vehicul echipat cu un motor ce dezvoltă 700 de cai putere, pătrunzând pe contrasens și intrând în coliziune frontală, la ora 03:02:39, la viteza de 143 km/h, cu autoturismul marca Audi, condus de victimă V. D.-A., care a decedat pe loc, toate acestea în condițiile în care, din momentul în care a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului, inculpatul nu a acționat frâna, iar în momentul coliziunii pedala de accelerație era apăsată la maximum.
  • Procedând în acest mod, inculpatul a fost indiferent față de urmările acțiunilor sale, pe care le-a prevăzut, punând în pericol participanții la trafic, lăsând producerea sau evitarea unei coliziuni pe seamă hazardului și astfel ucigând-o pe victimă cu intenție indirectă”, spun procurorii.

Agitatie la Tribunalul Bucuresti, unul dintre suspectii care s-a prezentat astazi in fata insntatei a aparut cu un document medical conform caruia ar fi suspect de cornaviorus. Imediat dupa aflarea vestii, sedintele din Tribunal s-au suspendat iar in sala in care a aparut suspectul de virus chinez, femeile de serviciu echipate ale Insitutiei au inceput echipate cu masti sa dezinfecteze locul.

Image result for tribunalul bucuresti coronavirus

Tragedia din Colectiv este rezultatul unei activităţi infracţionale în lanţ, se arată în motivarea sentinței Tribunalului București. Judecătorii au fost de părere că atitudinea ulterioară a unor inculpaţi denotă cinism, rea-credinţă şi lipsă de respect faţă de suferinţele uriaşe ale victimelor, 

În motivarea sentinţei, judecătorii de la Tribunalul Bucureşti arată că „tragedia de la Clubul Colectiv este rezultatul unei activităţi infracţionale în lanţ, în raport cu un cadru legislativ care- chiar dacă nu era perfect- oferea instrumente previzibile/predictibile de evitare, pentru un cetăţean cu o cultură medie”.

Mai mult, magistraţii spun că inculpații au adoptat o atitudine de negare și au invocat vinovăția altor persoane și a unor instituții ale statului.

„Atitudinea subiectivă a inculpatilor nu rezidă în lipsa unei educații juridice, ci în lăcomie, iresponsabilitate și ignoranță a legii. Inculpaţii- deși unii sunt educaţi în condiţiile unei societăţi în tranziţie, dar libere, democratice, şi cu o carieră de antreprenor- au adoptat o atitudine de negare, invocând pretinsa vinovăţie a altor coinculpaţi, a altor persoane, a unor autorităţi a statului”, se mai arată în motivare.

De asemenea, magistraţii spun că atitudinea ulterioară a unor inculpaţi de împiedicare a stabilirii adevărului denotă „cinism, rea-credinţă şi lipsă de respect faţă de lege şi suferinţe uriaşe ale victimelor”.

În dosarul Colectiv, fostul primar al sectorului 4 din Capitală, Cristian Popescu Piedone a fost condamnat la opt ani şi şase luni de închisoare, iar cei trei patroni ai clubului au primit câte 11 ani şi opt luni de închisoare cu executare. Decizia nu este definitivă.

În urma incendiului din clubul bucureștean Colectiv, au murit la faţa locului 26 de persoane, iar apoi mulţi dintre răniţii internaţi, numărul victimelor ajungând atunci la 64. Printre cei care şi-au pierdut viaţa în urma tragediei erau artişti, fotografi, jurnalişti, olimpici şi studenţi. Ulterior, la un şi 9 luni după tragedie, un alt tânăr a murit, ridicând bilanţul total la 65.

De asemenea, zeci de persoane încă se află sub tratament pentru a-şi îngriji rănile.

 

Un proiect care prevede pedepse mult mai aspre pentru violatori, pedofili sau traficantii de carne vie a fost adoptat luni de Senat. Pasii pe care acesta trebuie sa ii urmeze pentru a intra in vigoare este sa treaca si de Camera Deputatilor (camera decizionala) si apoi sa fie promulgat de presedinte.

Proiectul prevede inasprirea pedeselor pentru violatori , pedofli si traficanntii de carnei vie. S-a umblat in principal la pedepsele minime pentru acest gen de cazuri (marindu-se de  aproape 2 ori) dar s-au marit si pedepsele maxime.

Astfel, în cazurile de viol, persoanele condamnate pot primi pedepse:

– De la 5 la 10 ani, faţă de 3-10 ani, cât primesc în acest moment,

– De la 7 la 12 ani, dacă victima este un minor, faţă de 3-12 ani, conform legislaţiei în vigoare,

– De la 7 la 15 ani, dacă victima este un minor şi există circumstanţe agravante,

– De la 9 la 18 ani, în cazul în care fapta a avut ca urmare moartea victimei. În prezent, pedeapsa pentru aceste fapte este cuprinsă între 7 și 18 ani.

Propunerea legislativă de modificare a Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală, depusă în Parlament la iniţiativa deputatului independent Oana Bîzgan, a primit, tot luni, şi votul senatorilor în Comisia Juridică.

„În cazurile de act sexual cu minori, pedepsele sunt mărite, astfel încât infractorii să nu mai poată primi condamnări cu suspendare, în special când agresorii sunt majori sau când fapta a fost comisă în circumstanţe agravante”, se arată într-un comunicat al Comisiei.

De asemenea, Codul Penal va suferi o serie de modificări, astfel încât circumstanţele agravante să conţină şi situaţiile în care agresorul convieţuieşte cu victima, nu doar cele în care este parte din familie. Astfel, în cazurile în care un minor este abuzat de către concubinul mamei, pedeapsa crește. Mai mult decât atât, potrivit proiectului de lege, se va considera faptă agravantă şi situaţia în care viaţa victimei a fost pusă în pericol, nu doar în cazurile de vătămare corporală.

În România, conform datelor înregistrate de Consiliul Suprem al Magistraturii, în ultimii 9 ani au fost înregistrate 8.543 de cazuri de viol şi 2.927 de cazuri de act sexual cu minor.

În 2017, din totalul de cazuri de act sexual cu un minor, pe rolul judecătoriilor, doar 42,17% au sfârşit prin condamnări definitive, conform datelor furnizate de Ministerul Justiţiei. Dintre acestea, 50% au reprezentat executare cu suspendare şi doar 25,77% dintre cazuri s-au finalizat cu executare în detenţie, situaţie pe care iniţiatorul proiectului de lege, Oana Bîzgan, a expus-o pe site-ul propriu. Dintre persoanele condamnate la executare în detenţie, aproximativ 88% au primit pedepse mai mici de cinci ani.