Home Posts tagged Udrea

Elena Udrea, fostul ministru al Transporturilor in Guvernul Boc primeste vesti bune de la insusi seful DNA Crin Bologa, care a avut astazi o scurt conferitna de presa (prima de cand ocupa functia sef al instiutiei) in care a a vorbit despre starea in care se afla mai multe dosare cunsocute opiniei publice.

Elena Udrea a afla t de la DNA a decis clasarea unei fapte de trafic de influență in dosarul Microsoft in care acesasta este judecata.

Procurorul sef al DNA Crin Bologa spune ca din anul 2015 dosarul Microsoft a fost instrumentat de catre un alt procuror care intre timp a plecat din instiutiiei, apoi dosarul a fost reperizat unul alt procuror. Rescpectivul nou procuror a clasat o fapta de trafic de influența motivand faptul ca acesta nu ar putea fi dovedita. Bologa a susținut că procurorul care a preluat acest dosar disjuns din cauza Microsoft a studiat toate volumele pentru a-și face o imagine clară asupra faptelor.

S-a ajuns la concluzia că o faptă de trafic de influenţă, una singură, pe care s-a pronunțat clasarea, nu poate fi probată, nu poate fi dovedită. Procurorul şi-a asumat această soluţie, pe care a însuşit-o şi a fost de acord şi procurorul ierarhic superior, studiind la rândul său cauza după ce s-a dat soluția de clasare”, a afirmat șeful DNA, într-o conferință de presă.
Bologa a mai spus că DNA își asumă dosarele instrumentate şi soluţiile atunci când are şi argumentele. “Nu voi comenta dosarul cu privire la care fosta noastră colegă a propus amumite măsuri, doar pot să afirm că soluţia de clasare a fost verificată. Procurorul de caz a argumentat convingător soluţia de clasare”, a adăugat procurorul șef al DNA.
Dosarul a fost instrumentat de procurorul Mihaiela Moraru Iorga, care între timp s-a transferat la Secţia de anchetare a magistraţilor.

 

Fostul ministru PDL al Turismului Elena Udrea a efectuat o vizita la Curtea de Apel unde aceasta este judecată pentru instigare la luare de mită şi spălare a banilor, alături de Ioana Băsescu şi de jurnalistul Dan Andronic, consultant politic la vremea respectivă. Dupa 6 ore de audieri, Curtea de Apel a decis pentru data de 16 iunie noul termen de judecata.

Asa cum era de asteptat, Elena Udrea se crede in continuare o victima a statului paralel sau undeva in zona respectiva, spunand ca banii cheltuiti in campania electorala din 2009 pentru care e e judecata “erau bani privati, ci nu de la bugetul romanilor, adica din buzunarul cetatenilor, asa cum se fac campaniile azi”. Pe acelasi ton de autovictimizare, pare totusi oarecum impacata cu situatia: “Totul e bine şi frumos, că aşa e legea de azi”

„Oricum, interesant este că eu sunt judecată pentru bani privaţi cheltuiţi în campania din 2009, în timp ce azi banii din campanii vin de la bugetul de stat, adică din buzunarul tuturor. Şi mulţi bani se „sifonează” de către candidaţi sau de către cei care conduc campaniile. Şi totul e bine şi frumos, că aşa e legea de azi”, a mai spus Udrea pentru Libertatea.

Elena Udrea a venit în faţa instanţei cu mască chirurgicală şi i s-a luat temperatura la intrarea în instituţie, conform Adevărul.

În sala de judecată, judecătoarea şi procurorul au renunţat la masca de protecţie, argumentând că nu pot respira cu ea pe faţă.

“Vă rog să îmi permiteţi să înlătur masca, nu pot respira şi nu pot vorbi. Distanţă este suficientă pentru a nu reprezenta un pericol pentru dumneavoastră”, a spus judecătoarea înainte de începerea audierilor.

“Dacă îmi permiteţi, aş vrea să fac şi eu acelaşi lucru, am ceva probleme”, a spus şi procurorul de şedinţă.

 

 

Fostul ministru al Turismului in Guvernarea Boc, Elena Udrea, a reactionat in cazul acuzatiilor care i se aduc Sorinei Pintea, fostul ministrul al Sanatatii. Aceasta a spus ca spera ca totul sa fie o inscenre si ca Sorina Pintea e nevinovata. Udrea a mai spus ca a apreciat-o pe aceasta ca ministru al Sanatatii.

“Sper ca este o înscenare și că este nevinovată, îmi doresc asta pentru ea, pentru că am văzut-o ministru al Sănătății”, a declarat Elena Udrea.

Instanţa supremă a admis o cerere formulată de Elena Udrea de sesizare a Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a unui articol din Codul de procedură penală, în cadrul unei căi extraordinare de atac prin care fostul ministru solicită rejudecarea de la zero a dosarului „Gala Bute”, în care avea o condamnare de 6 ani închisoare, transmite Agerpres.

„Admite, în parte, cererea formulată de recurenta inculpată Udrea Elena Gabriela şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală şi art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. Definitivă”, se arată în decizia instanţei.

Art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală prevede: „Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri: 1. în cursul judecăţii nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente (…); 7. inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală; 8. în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal; (…) 11. nu s-a constatat graţierea sau în mod greşit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost graţiată; 12. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege”.

Udrea a promovat la Instanţa supremă un recurs în casaţie, o cale extraordinară de atac, prin care încearcă să obţină rejudecarea de la zero a dosarului „Gala Bute”.

De asemenea, ea a depus şi o contestaţie în anulare, însă procesul a fost suspendat după ce judecătorii au sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu trei întrebări, care se referă la posibilitatea unei instanţe naţionale de a nu aplica o decizie a Curţii Constituţionale atunci când sunt afectate interesele financiare ale comunităţii europene.

În iunie 2018, Elena Udrea a fost condamnată la 6 ani de închisoare în dosarul „Gala Bute” pentru luare de mită şi abuz în serviciu, însă fostul ministru a plecat în Costa Rica înainte de pronunţarea sentinţei.

Între timp, Curtea Constituţională a dispus, prin două decizii, nelegalitatea compunerii completurilor de 5 judecători de la Instanţa supremă, dar şi nespecializarea completurilor de 3 judecători în cazuri de corupţie.

Ca urmare a deciziilor CCR, toate dosarele de la ICCJ, care nu aveau o decizie definitivă înainte de ianuarie 2019 sau se aflau în termenul căilor de atac extraordinare, se vor rejudeca.

În decembrie 2018, în baza deciziilor CCR, Instanţa supremă a suspendat executarea pedepsei de 6 ani în cazul Elenei Udrea, iar fostul ministru s-a întors în ţară în iulie 2019.

Citește și https://dc360.ro/dacian-ciolos-eu-nu-stiu-sa-i-fi-propus-cineva-aliantei-usr-plus-sa-intre-la-guvernare-pentru-o-discutie-serioasa-pe-acest-subiect-au-fost-doar-speculatii-in-presa-unii-care-ne-acuza-ca-nu-avem-cu/

Fostul ministru Elena Udrea s-a prezentat joi dimineață la Curtea de Apel București, fiind prima sa apariție publică de la întoarcerea din Costa Rica, la începutul lunii iulie. Ea a venit la instanță ținându-se de mână cu iubitul ei, Adrian Alexandrov. Elena Udrea a venit la Curtea de Apel pentru procesul privind finanțarea campaniei electorale din 2009, în care este acuzată de luare de mită și spălare de bani. La termenul de joi, procesul a fost din nou amânat, de această dată pentru 15 octombrie.

“Vreu să îmi demonstrez nevinovăția pentru că s-au schimbat multe într-un an si jumătate (…) Voi veni la toate termenele de judecată”, le-a spus Udrea jurnaliștilor, la sosirea la Curtea de Apel. Întrebată de ce s-a întors în România, ea a răspuns: “Întotdeauna am vrut să stau acasă”.

Udrea a fost rezervată în declarații, invocând că întârzie la proces.

Prezența sa la Curtea de Apel a fost de scurtă durată, pentru că magistrații au dispus o nouă amânare a procesului. Elena Udrea a fost la fel de rezervată în declarații și la ieșirea de la instanță, spunându-le jurnaliștilor că, așa cum a tăcut toată vara, o va face și acum.

“Da, sunt multe întrebări, dar nu vreau să răspund. (…) Am alte lucruri de făcut, îmi este bine așa. Nu îmi este teamă, dovadă că sunt aici. Știe toată lumea de ce am plecat din Costa Rica. (…) Responsabilitățile pe care le am acum sunt mai mari decât cele doar pentru mine”, a declarat Elena Udrea. Ea a mai spus că se bucură foarte mult pentru că s-a putut întoarce în țară și că se va prezenta la toate termenele din proces.

“Eu cred că lucrurile sunt în schimbare spre normalitate în țara aceasta, inclusiv în justiție. Pot să spun că lucrurile ușor-ușor vor intra în logica lor de normalitate”, a mai afirmat fostul ministru.

Întrebată ce face fetița, Eva Maria, Elena Udrea a spus că se pregătește pentru botez. De asemenea, întrebată dacă fostul președinte Traian Băsescu va fi nașul fetiței, fostul ministru al Turismului a răspuns: „Nu este naș (Băsescu – n.r.)”.

Elena Udrea a revenit în România în 8 iulie, la aproape un an și jumătate de la fuga sa în Costa Rica. Ea își anunța revenirea în țară pe Facebook, spunând că a renunțat de bunăvoie la statutul de refugiat în Costa Rica, pentru că vrea să își crească fetița acasă. Avocatul acesteia, Veronel Rădulescu, spunea că Udrea nu mai are niciun dosar care i-ar putea pune în pericol libertatea. Elena Udrea se afla în Costa Rica de la începutul anului 2018. Ea a fost arestată în octombrie anul trecut (odată cu Alina Bica) în Costa Rica, în baza unor mandate Interpol emise la cererea României. Udrea și Bica au fost eliberate în preajma Crăciunului, după decizia CCR privind completurile de 5 judecători.

O nouă amânare a procesului

La termenul de joi, procesul a fost amânat pentru 15 octombrie, judecătorul nou desemnat anunțând că atunci va fi analizat și înscrisul secret de serviciu transmis de SRI în acest dosar.

La Curtea de Apel București, au fost prezenți atât fostul ministru al Turismului Elena Udrea, cât și Ioana Băsescu, fiica fostului președinte Traian Băsescu, jurnalistul Dan Andronic și Gheorghe Nastasia, fost secretar de stat în Ministerul Turismului.

Claudia Jderu, noul judecător din dosarul finanțării campaniei electorale din 2009, a hotărât, la termenul de joi, amânarea procesului pentru 15 octombrie, pentru că unii dintre inculpați au anunțat că nu au avocați pentru apărare, potrivit Mediafax. La următorul termen din proces, va fi analizat și înscrisul secret de serviciu transmis de Serviciul Român de Informații în dosar.

“Ne așteptăm să nu întâmpinăm astfel de incidente cu frecvența pe care am întâmpinat-o. Au fost depășite termenele de recomandare. Ne așteptăm ca acum să fim în măsura să discutăm cereri de probatorii și lămurirea documentului secret de serviciu aflat la instanță. Acest termen a fost acordat, deși ședința completului era marțea viitoare. Punem în vedere inculpatului să facă dovada imposibilității de prezentare. Dacă se va repeta, procedam noi la a asigura și vom desemna apărător din oficiu dacă cel ales nu o poate face. Încuviințăm cererea de amânare a lui Ioan Silviu Wagner. Marți dăm citire actului de sesizare, discutăm înscrisul secret de servciu al SRI, audiem inculpații și cererile de probatorii”, a spus judecătorul.

Unul dintre avocați a anunțat că nu se va putea prezenta marți, prin urmare termenul a fost amânat pentru data de 15 octombrie.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au trimis în judecată în 2017 pe Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru instigare la luare de mită, spălare a banilor, pe Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru luare de mită, pe Victor Tarhon, la data faptei preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea, tot pentru luare de mită, pe Ioana Băsescu, notar public, fiica preşedintelui României în funcţie la acel moment, pentru instigare la delapidare, instigare la spălarea banilor, pe Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare şi pe Dan Andronic, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

“În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”, arăta DNA într-un comunicat de presă.

Procurorii spun că remiterea foloaselor infracţionale a fost ascunsă prin contracte fictive încheiate cu firme care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afişe, reclame publicate în mass media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole şi prestarea de servicii de consultanţă.

Elena Udrea, pe atunci ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, este acuzată că, în perioada octombrie – noiembrie 2009, l-a determinat pe Gheoghe Nastasia, la acea vreme secretarul general al ministerului, să ceară şi să primească suma de aproape un milion de lei de la un om de afaceri, în schimbul asigurării plăţii unor contracte pe care societatea respectivă le avea în derulare.

Contractele, în valoare de aproape 50 de milioane de euro, fuseseră încheiate cu autorităţi locale finanţate de Ministerul Turismului privind construirea de domenii schiabile şi telegondole, în cadrul programului “Schi in România”.

“Udrea Elena Gabriela i-a indicat inculpatului Nastasia Gheorghe atât suma pe care urma să o solicite de la reprezentantul societăţii comerciale în schimbul asigurării finanţării ce urma să fie aprobată de către minister în contul unor lucrări deja executate de societate, cât şi denumirea firmei către care urma să se realizeze plata foloaselor pretinse (a mitei). În perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, omul de afaceri a virat în contul firmei indicate, în două tranşe, suma de 918.864 lei, în baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, deşi societăţile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie naţională de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale”, arată DNA.

În realitate însă, banii ar fi fost folosiţi pentru plata unor servicii de publicitate stradală pentru campania electorală a unuia dintre candidaţi.

Citește și https://dc360.ro/fostul-pmp-ist-al-lui-petrov-da-lovitura-fostul-vicepresedinte-pmp-radu-cristescu-numit-de-viorica-in-functia-de-secretar-de-stat-la-ministerul-energiei/

Elena Udrea susține că, din cauza dosarului privind angajările fictive de la DGASPC Teleorman, Liviu Dragnea duce o luptă împotriva „statului paralel” care încearcă să-l elimine din campania electorală, menționând că de astfel de infracțiuni s-ar face vinovați mulți angajați plătiți de stat care lucrează, de fapt, pentru partide.

„Liviu Dragnea are acel dosar, despre care nu știu ce să spun, pentru că nu cunosc detalii. Însă dacă DNA dacă s-ar uita la toți președinții de Consilii Județene, la toți primarii care aparțin de un partid politic, vor vedea că au angajați oameni de la partid, care nu vin la serviciu și sunt plătiți din bugetul instituțiilor publice. Dacă Dragnea a făcut asta și sunt probe, atunci este vinovat. Dar la fel de vinovați sunt toți în situația dânsului și sunt foarte mulți”, a declarat Elena Udrea la România TV, relatează Mediafax.

Potrivit fostului ministru, Dragnea ar duce o luptă împotriva statului paralel din cauza dosarului de la Înalta Curte de Casație și Justiție: „Domnul Dragnea, cu acest dosar în prag de campanie, este evident că duce o luptă în care încearcă să se apere împotriva statului paralel care încearcă să-l înfunde și să-l scoată din campania electorală”.

Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit ca următorul termen în dosarul DGASPC Teleorman, în care Liviu Dragnea a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și 6 luni de închisoare, să aibă loc în data de 20 mai.

Citește și https://dc360.ro/ilie-nastase-nu-vede-nimic-deplasat-in-gestul-sau-s-a-nimerit-sa-fie-basescu-putea-sa-fie-ciolos-sau-ponta-sau-dragnea-sau-tariceanu-sau-oricine/

Fostul ministru Elena Udrea afirmă că se bucură pentru achitarea lui Călin Popescu Tăriceanu, dar cosideră că revolta acestuia împotriva „abuzurilor din justiţie este ipocrită”, cât timp l-a lăudat pe Tudorel Toader, deşi acesta nu a emis ordonanţa reparatorie care ar fi permis celor condamnaţi de completele nelegale să depună contestaţii la executare, deşi nu mai erau în termen, scrie News.ro. 

„Mă bucur pentru domnul Tăriceanu, că a fost achitat într-un proces nedrept, unul dintre cele multe instrumentate de statul paralel împotriva adversarilor politici, sau oameni de afaceri, sau lideri de opinie, sau jurnalişti ori patroni de presă etc. Din fericire, a avut şansa să îi fie judecat dosarul de un Complet format de unii dintre cei mai integri judecători de la ÎCCJ şi care nu sunt controlaţi de către SRI. Eu nu am avut această şansă, spre exemplu. Nu le dau numele, pentru că nu vreau să îi expun.

Dar nu pot să nu remarc că revolta domnului Tăriceanu exprimată în intervenţiile de la tv, împotriva abuzurilor făcute de statul paralel este ipocrită, cât timp discursul dânsului, foarte argumentat, corect şi coerent altfel, nu a avut nicio urmare în anii de când ne tot spune cât luptă dânsul pentru drepturi şi libertăţi”, scrie Udrea. 

Ea dă ca exemplu faptul că Tăriceanu nu a cerut un lucru elementar ministrului ALDE, Tudorel Toader: să facă dreptate celor condamnaţi de completele de 5 constatate ilegale de CCR, care nu mai erau în termen să depună contestaţie la executare şi “care încă sunt în puşcării şi se uită cu speranţă la domnul Tăriceanu, al doilea om în stat, când vorbeşte de luni de zile despre ordonanţa reparatorie, care nu a mai venit”. 

Ea susţine că Tăriceanu i-a luat apărarea lui Toader şi a spus că el consideră că Toader a făcut mult pentru consolidarea statului de drept. 

„În concluzie, multe vorbe, puţine fapte…că de, e an electoral”, conchide Elena Udrea. 

Călin Popescu-Tăriceanu a fost achitat, luni, de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul în care era acuzat de mărturie mincinoasă. Tăriceanu a fost acuzat de procurorii DNA că a minţit în declaraţiile date ca martor în dosarul retrocedării unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a fermei Băneasa, în care sunt judecaţi prinţul Paul, Remus Truică, Tal Silberstein şi Dan Andronic.

Tăriceanu a declarat că bucuria sa că a fost achitat este umbrită de faptul că ştie că foarte mulţi alţi oameni care au fost sau sunt în aceeaşi situaţie cu el nu şi-au încheiat încă procesele.

Citește și https://dc360.ro/cristina-parvulescu-reamnairea-nu-a-fost-nicio-clipa-intentia-lui-dragnea-intnetia-psd-e-sa-arate-ca-are-majoritate-parlamentara-si-sa-asigure-electoratul-ca-liviu-dragnea-controleaza-jocul/

Instanța supremă a dispus, luni, sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) în procesul în care Elena Udrea solicită anularea condamnării primite în dosarul “Gala Bute”, fiind vorba despre trei întrebări legate de deciziile Curţii Constituţionale privind completurile de 5 judecători şi care afectează dosarele de fraude cu fonduri europene. De asemenea, Înalta Curte a decis suspendarea judecării contestaţiei în anulare, până când CJUE va da o soluţie în acest caz.

Decizia de sesizare a CJUE a fost luată de un complet format din cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie și este definitivă, însă hotărârea de suspendare a procesului poate fi atacată cu recurs.

Hotărârea a fost luată cu majoritate de voturi, respectiv trei judecători au fost pentru sesizarea CJUE, iar doi au fost împotrivă, scrie Agerpres.

Completul care judecă contestaţia în anulate depusă de Elena Udrea şi de ceilalţi inculpaţi din dosarul “Gala Bute” a ridicat din oficiu, la un termen anterior, posibilitatea de sesizare a CJUE, în legătură cu deciziile Curţii Constituţionale privind completurile de 5 judecători şi care afectează dosarele de fraude cu fonduri europene.

Instanţa supremă vrea să întrebe CJUE dacă deciziile Curţii Constituţionale privind modalitatea de compunere a completurilor de judecată ar trebui aplicate atunci când sunt anulate decizii definitive în dosarele de fraude pe fonduri europene prin admiterea unor căi extraordinare de atac.

De asemenea, instanţa supremă vrea să afle dacă aplicarea prioritară a dreptului Uniunii trebuie interpretată în sensul că permite instanţei naţionale să înlăture aplicarea unei decizii a Curţii Constituţionale, pronunţată într-o sesizare vizând un conflict constituţional.

Cele trei întrebări adresate Curţii de Justiţie a Uniunii Europene:

Articolul 19 alin. 1 din TUE, articolul 325 alineatul (1) TFUE, articolul 1, alineatul 1, literele a) și b) și articolul 2, alineatul 1 din Convenția elaborată în temeiul articolului K3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunitătilor Europene și principiul securitătii juridice trebuie interpretate în sensul că se opun adoptării unei decizii de către un organ exterior puterii judecătoresti, Curtea Constitutională a României, care să aprecieze asupra legalitătii compunerii unor complete de judecată cu consecința creării premiselor necesare admiterii unor căi extraordinare de atac impotriva hotărarilor judecătoresti definitive pronunțate într-un interval de timp?

Articolul 47, alineatul 2 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că se opune constatării de către un organ exterior puterii judecătoresti a caracterului lipsit de independență și imparțialitate al unui complet din care face parte un judecător având funcție de conducere și care nu a fost desemnat aleatoriu, ci în baza unei reguli transparente, cunoscute și necontestate de părti, regulă aplicabilă în toate cauzele completului, respectiv hotărarea adoptată fiind obligatorie potrivit dreptului intern?

Aplicarea prioritară a dreptului Uniunii trebuie interpretată în sensul că permite instanței naționale să înlăture aplicarea unei decizii a instanței de contencios constituțional, pronuntată într-o sesizare vizând un conflict constituțional, obligatorie în dreptul național?

În dosarul “Gala Bute”, Elena Udrea – fugară în Costa Rica – a fost condamnată definitv la șase ani de închisoare. După decizia Curții Constituționale privind constituirea completurilor de 5 judecători de la instanța supremă, fostul ministru Elena Udrea, dar și alți inculpați au contestat pedepsele.

Citește și https://dc360.ro/infractoarea-andreea-cosma-a-renuntat-la-procesul-intentat-lui-iohannis-si-a-devenit-fana-a-presedintelui-mi-a-castigat-admiratia/

Elena Udrea îl atacă pe Victor Ponta despre care spune că, în 2012, se ruga de ea să îi facă lobby pe lângă Traian Băsescu pentru a-l numi premier. ”Ciocul mic când vine vorba de mine!”, îi transmite Udrea, sugerând că are arhivate mesaje compromițătoare la adresa fostului lider PSD.

”Mă așteptăm și eu la puțină recunoștință din partea ta! Dar așa cum nu i-ai fost recunoscător lui Adrian Năstase, care te-a făcut om mare cum ar zice Delia, la fel te porți și cu Traian Băsescu. Știi tu, cel la care ai venit să te ia în PDL în 2009, care te-a făcut președintele PSD și la care mă rugai tu să îți fac lobby, că era cât pe ce să nu te pună prim-ministru, cu toate alegerile pe care le câștigase USL cu tot! E adevărat că nu ai apelat doar la mine, te-a mai ajutat și securitatea de rit nou, condusă de nas’tu, Maior. Așa cum tot securitatea speri tu să te scape liber în dosarul contractelor de avocatură semnate cu Turceni și Rovinari, care ți-au rotunjit conturile”, a scris Udrea, pe Facebook.

Fostul ministru mai spune, referitor la acuzațiile lui Ponta potrivit cărora Traian Băsescu ar fi vrut să distrugă PSD, că, în realitate, el este cel care are ”ordin dat de securitate” să îndeplinească această misiune pentru scăpa de pușăcrie.

”Și dacă lui Traian Băsescu nu vrei să îi fii recunoscător pentru ce a făcut pentru tine, sau pentru că fără el Corina Crețu, căreia nu am nimic să îi reproșez profesional, nu ar fi fost niciodată comisar european, măcar mie poți să îmi fii recunoscător! Nu pentru că ți-am făcut lobby, că ar fi făcut oricum Maior și Coldea pentru ține. Ci pentru că m-am sacrificat și am acceptat că Dorin Cocoș să îți cumpere ție haine de la Paul&Shark în loc să îmi cumpere mie pantofi”, mai comentează Udrea.

În context, ea îl amenință pe Ponta că ar putea face publice mesaje compromițătoare.

”Deci victore, eu îți zic așa, folosind vorbe cu greutate în politică românească, “ciocu’ mic” când vine vorba de mine! Că de când există iCloud, nu trebuie să fii fin de securist că să ai arhivă de mesaje”.

Victor Ponta, care deschide lista Pro România pentru alegerile europarlamentare, a susținut recent că fostul președinte Traian Băsescu a tăiat pensiile și salariile în timp ce îi proteja pe Udrea și pe Blejnar.

“băsescu reprezintă tot ce este mai urât, mai murdar, mai ticălos în politică românească- a tăiat pensiile și salariile în timp ce îi proteja pe Udrea și Blejnar; a fost trimis acasă de 90% din români prin Referendumul din 2012 și s-a agățat de scaun că un nemancat; a vandur interesele țării pentru avantaje josnice ; a făcut dosare politice împotriva adversarilor și a denaturată actul de Justiție ; i-a trimis pe Dragnea și pe Valcov că să distrugă PSD și pe baronii pedeliști că să paraziteze PNL ; a mințit, a furat și a vândut pe oricine ! În loc să plătească în față românilor pentru tot răul făcut – vrea 5 ani un loc călduț la Parlamentul European ( că acolo whiskey ul e ieftin și au zbor direct spre Costă Rica)”, spunea Ponta, pe rețeaua de socializare.

Citeşte şi https://dc360.ro/basescu-despre-lazar-pe-atmosfera-care-s-a-creat-ar-trebui-sa-demisioneze-sau-sa-l-revoce-iohannis-asigurand-continuitatea-condamnarii-comunismului/

Fostul ministru Elena Udrea spune, într-o postare de Facebook, că ”situația” liderului PSD Liviu Dragnea arată că ”a căzut și povestea că femeile ar fi mai loiale și mai devotate decât bărbații”.

Udrea nu precizează despre ce ”situație” este vorba, dar este posibil să se refere la faptul că Guvernul nu a dat ordonanțele privind justiția pe care le vrea liderul PSD.

”Situația lui Dragnea din zilele acestea mi-a prilejuit o constatare. Odată cu femeile susținute de el în diverse funcții publice importante, a căzut și povestea că femeile ar fi mai loiale și mai devotate decât bărbații. Nu m-ar mira dacă, după Grindeanu și Tudose, și Viorica Dancila ar trece la Pro România”, scrie Udrea pe rețeaua de socializare.

Elena Udrea a fost condamnată definitiv la 6 ani de închisoare în dosarul “Gala Bute” pentru luare de mită şi abuz în serviciu, însă ea a părăsit România, aflându-se în prezent în Costa Rica.

Citeşte şi https://dc360.ro/tariceanu-imi-doresc-ca-dragnea-sa-fie-si-sa-ramana-liber-in-nicio-tara-din-europa-cineva-care-mobilizeaza-electoratul-la-alegeri-nu-ajunge-sa-fie-condamndat-pentru-asta/