Home Posts tagged Ana Birchall

Ana Birchall, fostul ministru al Justiției exclus între timp din PSD, spune că este atacată de Radu Mazăre, fostul edil al Constanței trimis la pușcărie vreme de 8 ani. Mai exact, Birchall spune ca i se reproșează faptul ca l-a adus pe Radu Mazăre în țară din Madagascar, în condițiile în care avea de xecutat in România o pedeapsă de 8 ani cu executare. Fostul ministru al justitiei spune e acuzată că “printr-un exces de zel l-am adus, într-un timp record pe Radu Mazare, un nume sonor, să execute pedeapsa în România”! Birchall spune ca aceste atacuri sunt parte dintr-un plan al lui Mazăre care are o miză personală, despre care nu ne va spune de acestă dată, ci in următooare postare.

Postarea integrală a Anei Birchall:

”Ziua și atacul la Ana Birchall! Și ghiciți cine mă atacă de data asta! Nimeni altul decât Radu Mazăre, cel mai cinstit edil pe care l-a avut vreodată România!

Aflu că se continuă atacul și campaniile de defăimare și denigrare la adresa mea, fiind acuzată mai nou că “printr-un exces de zel l-am adus, într-un timp record pe Radu Mazare, un nume sonor, să execute pedeapsa în România”!

Cu alte cuvinte, faptul că mi-am îndeplinit cu responsabilitate și profesionalism obligațiile de ministru al justiției și l-am adus în țară, într-un timp scurt, este adevărat (de vineri dupa amiaza pana luni dimineata), pe fugarul Radu Mazăre să-și execute pedeapsa este de condamnat și trebuie sa o punem la zid pe Birchall.

Așa e, poate era mai bine să-l mai fi lăsat la plajă, să-și exercite talentele de salvamar.

P.S. Pe lângă decredibilizarea mea, acest nou atac are și o altă miză, una importantă pentru dl Mazăre… Dar vom vorbi despre asta într-o postare următoare.”

Citește și https://dc360.ro/orban-este-conform-declaratiei-sale-de-avere-pe-placul-lui-ion-iliescu-sarac-si-cinstit-ludovic-in-politica-mare-inca-de-la-sfarsitul-anilor-90-nu-are-trecut-in-declaratia-de-avere-nimic-nicio-cas/

Fosta ministră a Justiției, Ana Birchall, exclusă marți din PSD, a lansat joi, pe Facebook, o serie de critici dure la adresa Vioricăi Dăncilă, pe care a acuzat-o că a patronat ”nenorocirile” făcute în legile justiției de Comisia specială condusă de Florin Iordache. Birchall i-a atras atenția lui Dăncilă că ultimul raport MCV nu este laudativ la adresa fostei prim-ministre, ci foarte critic.

Postarea integrală a Anei Birchall:

În „prea marea sa înțelepciune”, ca sa nu spun altfel, pentru a justifica execuția mea din partid, d-na Dăncilă afirma:
„După alegerile europarlamentare, am hotărât cu toții că nu mai discutăm despre justiție, guvernul nu va interveni în niciun subiect legat de justiție. Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute. Doamna Birchall a ieșit în spațiul public cu teme legate de justiție și acest lucru i-a deranjat pe colegi.” „Faptul că a ieşit pe declaraţii pe justiţie fără să aibă acest drept, această posibilitate. Faptul că noi am înţeles votul de la europarlamentare şi de atunci nu am mai vorbit despre justiţie.”

Păi doamna Dăncilă, era în fișa postului de ministru al justiției să vorbesc despre justiție, despre nenorocirile pe care le-am găsit în legile făcute și în timpul mandatul dvs. de „Comisia specială Iordache” de exemplu, despre asaltul asupra justiției, că doar nu era să vorbesc despre vreme sau despre broșe….

Cât despre „Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute”, tocmai asta am făcut în calitate de Ministru al Justiției: am respectat votul românilor de la referendum care ne cerea să punem punct greșelilor făcute în trecut în Justiție, să oprim asediul nefast asupra justiției și să începem să recâstigăm încrederea românilor că justiția și domnia legii chiar sunt respectate și aplicate.

P.S. Aseară am mai citit încă o minciunică, anume că dvs., d-na Dăncilă, ați fi fost lăudată în ultimul raport MCV! Mă îndoiesc că ați citit raportul, deși trebuia. Dacă l-ați fi citit, ați fi observat că NU sunteți deloc lăudată, ci mai degrabă criticată! În raportul MCV este lăudată exact acea perioadă în care mi-am exercitat mandatul, conform așteptărilor, același mandat pe care dvs. îl criticați!

Ana Birchall, Cozmin Guşă şi primarul Bacăului, Cosmin Necula, au fost excluşi din Partidul Social Democrat, a anunţat, marţi, preşedintele PSD, Viorica Dăncilă.

„În Comitetul Executiv s-a luat decizia excluderii Anei Birchall şi excluderea lui Cozmin Guşă”, precizat Dăncilă, după şedinţă.

Ea a explicat că Ana Birchall a creat o problemă PSD şi, pornind de la acest lucru, mai mulţi colegi au propus excluderea ei. „A ieşit cu declaraţii pe justiţie fără să aibă din partea CEX acest drept”, a susţinut liderul PSD.

„Colegii au fost nemulţumiţi de atitudinea domnului Guşă. Modul în care s-a raportat la PSD a fost unul care nu a fost corect. Colegii au vorbit de o abordare obiectivă şi că în mijlocul nostru se regăsesc cei care se raportează la principiile social-democrate. În acest context a venit propunerea de excludere”, a precizat Dăncilă.

Citește și https://dc360.ro/video-citu-voi-sesiza-organele-penale-in-privinta-trioului-dragnea-valcov-si-teodorovici-privind-crearea-unui-grup-infractional-organizat-legat-de-modul-in-care-au-gestionat-bugetul-statului-estim/

Scandal la PSD în prima ședință după alegerile prezidențiale. Viorica Dăncilă i-a reproșat lui Claudiu Manda că a spus că partidul pierde deoarece merge „cu o proastă”. Olguța Vasilescu a spus că renunță funcția de șefă de campanie a lui Dăncilă după reproșurile acesteia. De aemenea, primarul Bacăului, Cosmin Necula, și cei trei parlamentari care au votat pentru Guvernul Orban, Eugen Gioancă, Cristina Burciu și Elena Hărătău, au fost excluși din partid.

HotNews relatează LIVETEXT desfășurarea ședinței:

19:21 Cozmin Gușă a fost exclus si el din PSD.

19:11 Ana Birchall, fost ministru al Justiției a fost exclusă din PSD. Împotriva deciziei au votat doar nouă pesediști.

18:54 Vicepreședintele PSD Gabriel Zetea a confirmat că a existat o dispută Dăncilă-Manda. De asemenea, el a precizat, la Antena 3, că Olguța Vasilescu va rămâne șefă de campanie a prezidențiabilului PSD.

18:33 După pauză, Claudiu Manda i-a cerut scuze Vioricăi Dăncilă.

18:25 Ședința a fost suspendată pentru câteva minute. Discuțiile au fost reluate însă acum.

18:00 Potrivit surselor HotNews.ro, Viorica Dăncilă i-ar fi spus lui Claudiu Manda, în ședință: “Să spuneți că pierdeți alegerile că mergeți cu o proastă nu vă face cinste”

17:36 Olguța Vasilescu s-a retras de la conducerea campaniei electorale a Vioricăi Dăncilă după ce aceasta i-a reproșat că soțul ei, Claudiu Manda, ar fi spus că PSD pierde alegerile deoarece are un candidat prost, au declarat surse din partid.

17:29 Primarul Bacăului, Cosmin Necula, și cei trei parlamentari care au votat pentru Guvernul Orban, Eugen Gioancă, Cristina Burciu și Elena Hărătău, au fost excluși din partid.

Luni, primarul Bacăului a declarat că multor pesediști le-a fost rușine să tragă pentru Viorica Dăncilă la prezidențiale. De menționat că lui Cosmin Necula i se retrăsese sprijinul politic încă din 29 septembrie.

16:43 Marian Oprișan a sosit la ședința CEX. Oprișan este unu dintre baronii care au pierdut alegerile în județ, candidatul PSD obținând doar 20 de procente iar Kalus Iohannis 40%.

Comitetul Executiv al PSD s-a reunit la ora 16.00 la sediul PSD din Kiseleff. Liderii ca Paul Stănescu, Marcel Ciolacu, Gabiel Zetea sau Rovana Plumb au declarat înaintea ședinței că nu se impun deocamdată sancțiuni la adresa celor care au pierdut și că o decizie în acest sens ar trebui luată după cel de-al doilea tur.

16:30 Gabriela Firea: Care eșec? Să-și depună mandatul cei de pe locul 3!

Președintele interimar al PSD București, Gabriela Firea, a declarat că nu este cazul pentru depunerea mandatelor liderilor de filiale, precizând că în București au fost cu 10.000 de voturi în plus pentru partid față de europarlamentare.

“Care eșec? Suntem în turul II. Eu cred că este un succes, candidatul nostru este în turul II, ne bucurăm foarte mult, îl vom susține în continuare, vom munci și aceste două săptămâni și vom avea prima femeie președinte. La București, am avut 10.000 de voturi în plus față de alegerile europarlamentare, partidele care ne fac opoziție corectă de trei ani în Consiliul General au scăzut în preferințele electoratului din București. Noi nu am făcut campanie negativă împotriva lor, împotriva USR și a PNL, ci doar le-am așezat activitatea într-o oglindă și le-am spus bucureștenilor cum au votat împotriva tuturor proiectelor bune necesare pentru Capitală”, a declart Firea înaintea ședinței.

După ce au pierdut fiefurile din Moldova, Transilvania și Dobrogea liderii PSD susțin că nu se impun sancțiuni

Liderul PSD Maramureș Gabriel Zetea a declarat înaintea ședinței că își asumă rezultatul înregistrat de organizația sa dar că nu este momentul de schimbări din funcții. “Nu cred că putem să vorbim azi de excluderi, ne concentram pe altceva, prezidențialele sunt determinante pentru următorii 4 ani. E bine să stăm să analizam. Sunt membri de partid care fac greșeli, dar nu e cazul acum, după prezidențiale, avem timp să ne întâlnim și să vorbim despre altă organizare”, a declarat Zetea.

Și liderul PSD Giurgiu Niculae Bădălău a declarat, că nu este cazul de sancțiuni ci că PSD trebuie să facă o analiză a rezultatelor și să-și stabilească strategia pentru turul doi. Totuși, întrebat de reporteri ce ar fi făcut dacă ar fi obținut un scor slab la alegeri, Bădălău a spus că și-ar fi dat demisia de onoare.

„Unde am avut rezultate slabe să încercăm să le îndreptăm. Despre asta este vorba”, a afirmat Niculae Bădălău, marți, înaintea ședinței CEx al PSD.

Șerban Valeca PSD Argeș: “Eu cred că după turul doi trebuie să discutăm acest lucru. Deocamdată cred că trebuie să-i învățăm și pe ei ce am făcut noi sau să recunoască ei, cei care au făcut o analiză corectă, vezi ce ai făcut, greșelile sau ce nu ai făcut și trebuia să faci. După turul doi să avem o analiză”

De altfel și Viorica Dăncilă a anunțat în urmă cu o zi că nu se impun sancțiuni ci că este necesară o analiză pe filialele județene. „Nu, nu venim cu ideea de a face excluderi. Vom discuta pe fiecare județ, vom analiza fiecare localitate în parte, astfel încât la următoarele alegeri să avem rezultate mai bune. Vom discuta fiecare județ și vom analiza fiecare organizație în parte. E o analiză de partid normală, după alegeri. Fiecare președinte de organizație de județ trebuie să susțină ce a mers și ce nu a mers”, a declarat Viorica Dăncilă.

Pe agenda ședinței se află și nemulțumirile la adresa Anei Birchall. Lideri ca Rădulescu-Mitralieră, Codrin Ștefănescu sunt extrem de nemulțumiți de modul în care aceasta s-a poziționat public și se așteaptă ca aceștia să ceară excluderea lui Birchall din PSD.

Totodată, o parte din liderii PSD intenționează să ceară explicații în ceea ce privește înscrierea lui Cosmin Gușă în partid. Reamintim că, în urmă cu o săptămână, primarul sectorului 1 Daniel Tudorache (împreună cu Paul Stănescu) a anunțat că patronul Realitatea TV Cosmin Guşă s-a înscris în PSD.

Comitetul Executiv al PSD se va reuni la ora 16.00 la sediul partidului. Pe agenda ședinței se află analiza rezultatului votului dar, susțin surse din interiorul PSD, nu se va pune problema sancțiunilor.

Citește și https://dc360.ro/o-rapun-hienele-psd-si-pe-viorica-cex-psd-cu-scandal-urias-crize-de-nervi-tipete-si-lacrimi-viorica-a-plecat-din-sedinta-cex-trantind-usa-sefa-psd-s-a-inchis-in-biroul-de-presedinte-al-partidului/

Ministrul justiției, Ana Birchall, a declarat, marți, după publicarea raportului MCV, că și-ar fi dorit un raport mai bun și că personal o amărăște tonul acestuia, dar că nu trebuie uitat de unde s-a plecat: România era în pragul activării articolului 7 și realmente ne-a trecut glonțul pe la ureche.

Birchall a anunțat că a decis să convoace de urgență Comisia MCV la nivel național.

Principalele declarații: 

  • Raportul are în vedere perioada nov 2018 până în prezent.
  • Sigur că ne-am fi dorit cu toții un raport mai bun.
  • Am luat notă de stadiul îndeplinirii recomandărilor.
  • Raportul recunoaște îndeplinirea doar a două recomandări din cele 12.
  • Raportul este critic. tonalitatea distinge două perioade: una până în aprilie, a doua din aprilie
  • În ceea ce privește activitatea Guvernului României în perioada a doua, sunt cel puțin șapte referiri pozitive cu privire la activitatea MJ sau a ministrului justiției.
  • Apreciez că raportul reflectă în general într-o manieră obiectivă situația de fapt.
  • E reflectat într-o lumină pozitivă angajamentul premierului luat cu prim-vicepreședintele și președintele CE de a nu continua nicio reformă controversată.
  • Raportul reține cu suficientă acuratețe modul în care fiecare instituție și-a îndeplinit rolul
  • Personal mă amărăște acest raport, din punct de vedere al activității MJ în mandatul se remarcă pozitiv măsurile pe care le-am promovat.
  • Să nu uităm de unde am pornit, raportul din noiembrie 2018, care a fost de o duritate fără precedent.
  • Am făcut tot ce am putut pentru a obține un raport cât mai bun.
  • Raportul are o tonalitate mai bună, deși nu atât cât ne-am fi dorit.
  • Trebuie să fie limpede pentru toată lumea că nu se puteau face minuni peste noapte, în condițiile în care la momentul la care am preluat mandatul România era în pragul activării articolului 7 și realmente ne-a trecut glonțul pe la ureche.
  • A fost apreciată decizia mea de a suspenda numirile procurorilor de rang înalt, pentru identificarea unor soluții pentru îmbunătățirea acestor proceduri.
  • În legătură cu Secția specială, după cum puteți constata din raport, CE critică înființarea acesteia, reiterând observațiile și recomandările Comisiei de la Veneția și GRECO, dar și ale Comisiei Europene în raportul din noiembrie 2018, care recomandă desființarea acesteia.
  • Îmi exprim regretul și dezamăgirea că activitatea din ultimul an a CSM a dus la critici și la menționarea explicită a președintelui Consiliului. Acest lucru e cu atât mai îngrijorător cu cât reflectă o degradare a aprecierilor din raport.
  • Dacă ne dorim finalizarea MCV, trebuie să avem consens național și toți actorii relevanți să vorbească pe o singură voce.
  • Este esențial pentru România ca toate instituțiile care au un rol în justiție să continue acțiunile pentru lupta împotriva corupției și independența justiției. Acest lucru nu este imposibil, depinde doar de noi.
  • Am decis să convoc în regim de urgență comisia MCV în care sunt reprezentate toate instituțiile care au un cuvânt de spus.

Răspunsuri la întrebări:

  • Primul lucru care trebuia făcut și pe care l-am făcut e convocarea Comisiei MCV. Sper să ne întâlnim într-o perioadă foarte scurt și până atunci fiecare instituție trebuie să-și facă propria analiză și să vină cu propuneri de măsuri.
  • În privința articolului 7, este o scrisoare transmisă în mai anul acesta și eu cred că prin toată activitatea mea la MJ am contribuit să nu ajungem astăzi să vorbim despre un astfel de scenariu.
  • Eu în acest moment nu vreau să mă concentrez pe a găsi vinovați. Cu toții trebuie să ne trezim din acest duș rece și fiecare trebuie să răspundă în dreptul său.
  • Chiar dacă supără pe cineva, adevărul reflectat în raport este că prin activitatea din aprilie până acum activitatea MJ e reflectată într-o notă pozitivă. Trebuie să ne așezăm la masă și să venim cu un plan de măsuri, pentru că acest MCV nu e imposibil de înlăturat.
  • Și când ești șef interimar ai puteri și responsabilități depline. Interimatul nu te derogă de responsabilități.
  • Președinta CSM va răspunde invitației sau șeful Secției speciale? Eu voi lansa invitații tuturor celor din comisie. Eu cred că și președintele CSM poate răspunde invitației
  • CSM e criticat în acest raport și trebuie să exprim îngrijorarea mea ca membru CSM, în condițiile în care rapoartele trecute CSM nu era deloc criticat, ba dimpotrivă.
  • Am aflat cu surprindere că azi s-a ținut un plen la CSM la care eu nu am fost invitată.
  • Nu vreau să comentez raportul privind Bulgaria, pentru că e o regulă nescrisă între statele UE, pe lângă faptul că nu există o competiție, este criteriul cooperării loiale.

”Evoluția situației în primele luni ale anului 2019 a fost o sursă de îngrijorări majore. Drept rezultat, Comisia a trebuit să informeze autoritățile din România în mai 2019 că, dacă nu vor avea loc ameliorări semnificative în scurt timp, or dacă alte măsuri negative vor fi adoptate, Comisia va adopta măsurile legale, nu înainte de a avea un dialog pe tema îngrijorărilor referitoare la statul de drept”, se arată în concluziile raportului MCV.

Raportul conține 12 recomandări, între care elaborarea unui sistem independent de numire a procurorilor șefi, adoptarea unor criterii obiective pentru ridicarea imunității astfel încât imunitatea parlamentară să nu mai fie utilizată pentru a evita anchete în dosare de corupție și finalizarea procesului de reformare a Codurilor Penale.

Citește și https://dc360.ro/dan-barna-anunta-ca-a-ajuns-la-un-accord-cu-pnl-si-ca-sustine-guvernul-orban-liderul-usr-spune-ca-pnl-istii-au-acceptat-conditiile-cerute-la-schimb-pentru-sustinerea-guvernului-alegerile-anticipate/

Ministrul Justiției, Ana Birchall, a declarat, sâmbătă, pentru Mediafax, că procedura în ceea ce privește raportul MCV a fost aceeași ca în anii trecuți, atât în privința regimului juridic al documentului, cât și al termenului de răspuns. Reacția sa vine după acuzațiile CSM privind clasificarea raportului.

Ministrul Justiției, Ana Birchall, a negat faptul că ar fi avut o implicare în clasificarea raportului MCV sau în termenul scurt de răspuns transmis către CSM.

„Minciuni! Procedura din acest an a fost exact ca și în anii trecuți, atât din punctul de vedere al regimului documentului, cât și a termenului de răspuns din partea autorităților române. Conform uzanțelor diplomatice Ministerul Justiției nu primește direct documentul, ci prin MAE. Ministerul Justiției nu a stabilit nici regimul juridic al documentului, draft raport MCV, nici termenul de răspuns. Fără a avea o obligație legală, dovadă că în ultimii ani CSM nu a fost invitat să participe la discuțiile din această fază, respectiv formulare de observații la draftul raportului MCV, dintr-un gest de bună credință, dialog și curtuazie instituțională, am invitat-o pe doamna Savonea și pe vicepreședinte Solomon (ei fiind persoane cu care delegația MCV s-a întâlnit în vară) să participe la întâlnirea de lucru organizată azi (sâmbătă – n.r.) la MJ. I-am invitat exact în momentul în care și noi am fost notificați de MAE”, a declarat Birchall pentru Mediafax.

Ministrul afirmă că a informat de marți membrii CSM de faptul că la sfârșitul săptămânii va fi primit draftul raportului MCV pe marginea căruia puteau fi făcute observații.

„Regret faptul în care unii reprezentanți CSM au înțeles să răspundă invitației MJ, cu atât mai mult cu cât se știa de marți, pentru că eu am informat membrii CSM că în acest sfârșit de săptămână vom primii draftul raportului MCV pe marginea căruia putem formula eventuale observații. Și vineri seara și toată ziua de sâmbătă eu și colegii mei din MJ am fost la muncă așa cum este firesc în astfel de situații”, a mai spus Ana Birchall.

CSM cere prelungirea termenului pentru dezbaterea Raportului MCV și declasificarea lui: „Este fără precedent și inadmisibil”

Potrivit unui comunicat transmis sâmbătă de Consiliul Superior al Magistraturii, la sediul instituției a ajuns vineri seara, la ora 20.16, solicitarea Ministerul Justiției către președintele și vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii, prin intermediul corespondenței electronice, ca până sâmbătă, 19 octombrie 2019, ora 12.00, un membru al Consiliului sau un reprezentat autorizat să participe la sediul ministerului la întâlnirea organizată pentru dezbaterea Raportului MCV pentru anul 2019.

Reprezentanții CSM au spus că Ministerul Justiției a informat că raportul are regimul unui document clasificat și poate fi consultat numai la sediul Ministerului, iar participanții la întâlnirea organizată trebuie să fie autorizați pentru a avea acces la informații clasificate, aceste solicitări fiind considerate de CSM „fără precedent și inadmisibil”.

„Precizăm că este fără precedent și inadmisibil pentru exercitarea prerogativelor constituționale ale Consiliului ca Raportul MCV să poată fi consultat de către membri în regimul unui document clasificat și într-o perioadă atât de scurtă, aspect ce conduce la imposibilitatea exercitării atribuțiilor de către membrii care nu au acces la informații clasificate. Clasificarea Raportului MCV în regimul unui document secret, deși acesta poate avea cel mult caracterului unui document nepublic, conduce către presupunerea rezonabilă că acest demers nu a fost efectuat cu respectarea tuturor condițiilor impuse de Legea nr. 182/2002 privind documentele clasificate”, arată CSM în comunicatul transmis sâmbătă.

Reprezentanții CSM au mai spus că acordarea unui termen de doar câteva ore pentru desemnarea unui reprezentant al Consiliului care să participe la dezbaterea Raportului MCV, în condițiile în care sunt cunoscute prevederile legale ce stabilesc modul de întrunire al membrilor Consiliului și cvorumul necesar desfășurării lucrărilor, reprezintă „o modalitate de lucru prin care se urmărește excluderea Consiliului din procedura formulării observațiilor cu privire la concluziile raportului”, iar acest lucru „naște o legitimă îngrijorarea cu privire la modalitatea de abordare, analiză și gestionarea a celorlalte aspecte esențiale pentru funcționarea justiției utilizată de Ministerul Justiției”.

Astfel, CSM a solicitat, sâmbătă, transmiterea prin intermediul Ministerului Justiției, în calitate de punct de contact în cadrul MCV, prelungirea termenului acordat la o săptămână și declasificarea documentului.

Citește și https://dc360.ro/video-sute-de-persoane-la-marsul-de-solidaritate-cu-femeile-care-sunt-victime-ale-violentei/

Ministrul Justiţiei, Ana Birchall, a declarat marţi, la sediul CSM, că Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, „aşa cum este acum reglementată”, nu poate continua să funcţioneze.

„Nimeni până în acest moment, nici măcar membrii Comisiei Speciale din Parlament n-au reuşit să mă lămurească şi să-mi demonstreze utilitatea şi funcţionalitatea alineatului 2 al art. 88 indice 1 prin care Secţia specială rămâne competentă, îşi păstrează competenţa faţă de toate cauzele în care este urmărit, investigat un magistrat. Cu alte cuvinte, pentru mine este o mare necunoscută şi un mare semn de întrebare de ce Secţia Specială trebuie să-şi păstreze competenţa pentru toate dosarele! Eu îmi asum că această Secţie Specială, aşa cum este acum reglementată, nu poate continua să funcţioneze, pentru că nu mă convinge nimeni că acest alineat asigură justeţea actului de justiţie”, a declarat Ana Birchall la intrarea în sediul CSM, transmite Agerpres.

Ea a precizat că va continua să asigure domnia legii cât timp va mai avea mandatul de ministru al Justiţiei.

Sincer, vremea şmecheriilor introduse, aşa, nu ştiu de cine, nu ştiu pe unde, trebuie să apună şi, sper eu, a apus. Deci nimeni (…) nu poate să înţeleagă de ce într-un dosar Secţia Specială trebuie să rămână competentă pentru tot dosarul. Spre exemplu, dacă acum un traficant de droguri, un violator, un criminal în serie sau orice persoană care este suspectă, urmărită penal, cercetată, de o infracţiune, dacă face plângere în secunda aceasta la Secţia Specială, conform acestui alineat al articolului 88 indice 1, Secţia Specială rămâne competentă, aşa spune legea. Or, eu nu pot să fiu de acord cu acest lucru. Tocmai de aceea am solicitat, în nenumărate rânduri, ca acest alineat, alături de alte câteva alineate, să fie eliminate”, a mai spus Ana Birchall.

Ana Birchall a criticat și săptămâna trecută competențele Secției speciale.

Criticile ministrului la adresa SIIJ vin în contextul eforturilor insistente ale şefei CSM Lia Savonea de a o impune pe procuroarea Adina Florea la şefia SIIJ.

Comisia Europeană a criticat SIIJ în punctul de vedere către Curte de Justiţie a UE. Punctul de vedere al CE este similar cu cel al ministrului Justiţiei Ana Birchall. Unul dintre argumentele CE împotriva SIIJ este acela că există suspiciunea că Secţia Specială a fost făcută tocmai ca să transfere dosare sensibile de la DNA la SIIJ, „care ar putea fi mai predispusă intervenţiilor şi presiunilor exterioare, de ordin politic, decât o instituţie consacrată şi consolidată în timp precum DNA”, tocmai pentru că SIIJ are competenţa de a ancheta orice persoană, dacă în plângere este menţionat şi un magistrat.

Pe rolul CJUE există un proces privind soarta SIIJ deschis în urma demersurilor mai multor asociaţii ale magistraţilor.

Birchall a criticat CSM pentru că nu a transmis un punct de vedere privind rapoartele GRECO şi MCV care critică SIIJ.

Comisia europeană a precizat în punctul de vedere trimis CJUE că înfiinţarea SIIJ este criticată în raportul MCV din noiembrie 2018, precum şi în rapoartele GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia.

Citește și https://dc360.ro/fiecare-cu-ce-il-doare-kelemen-sustine-un-viitor-guvern-condus-de-sica-dar-doar-in-anumite-conditii-intre-care-ramanerea-la-alegerea-primarilor-intr-un-singur-tur-i-am-spus-lui-iohannis-ca-nu-dam-u/

Ministrul Justiţiei Ana Birchall a criticat, miercuri, competenţele Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), care spune că procurorii acestei Secţii pot investiga practic orice persoană numai pentru simplul motiv că este făcută o plângere pe numele lor şi a unui magistrat. Această competență lărgită este dată de articolul 88 indice 1 din legea 204/2004 privind organizarea judiciară, lege modificată anul trecut în Parlament de PSD-ALDE.

Birchall consideră că nu este „în beneficiul actului de justiție” existența SIIJ în forma actuală, câtă vreme, potrivit legii, are competența de a reține tot dosarul, indiferent de infracțiunea cu care este sesizată.

Orice persoană care este urmărită, cercetată și face o plângere la această Sectie Specială, Secția Specială are competența să rețină tot dosarul. Fie că vorbim de infracțiuni grave, omor, proxeneți, bande de tâlhari, criminalitate organizată, viol, omor orice alt tip de infracțiune, repet orice persoană care înțelege să facă o plângere la Sectia Specială, secția specială, conform articolului 88 indice 1 aliniat 2 are competența să rețină și să continue cu acel dosar. Dacă considerați că este în beneficiul justiției o astfel de competență, eu, în calitate de ministru al Justiției, dar și ca absolvent de drept și nu o să-mi bat niciodată joc de CV-ul meu, nu consider că este normal și nu este în beneficiul actului de justiție pentru că pe noi ne interesează pe toți din societate, indiferent unde suntem ca să ne preocupăm de buna funcționare a sistemului judiciar și de un act de justiție așa cum ni-l dorim fiecare”, a declarat ministrul Justiţiei Ana Birchall.

Articolul 88 indice 1 privind competenţele SIIJ

Criticile ministrului la adresa SIIJ vin în contextul eforturilor insistente ale şefei CSM Lia Savonea de a o impune pe procuroarea Adina Florea la şefia SIIJ.

Comisia Europeană a criticat SIIJ în punctul de vedere către Curte de Justiţie a UE. Punctul de vedere al CE este similar cu cel al ministrului Justiţiei Ana Birchall. Unul dintre argumentele CE împotriva SIIJ este acela că există suspiciunea că Secţia Specială a fost făcută tocmai ca să transfere dosare sensibile de la DNA la SIIJ, „care ar putea fi mai predispusă intervenţiilor şi presiunilor exterioare, de ordin politic, decât o instituţie consacrată şi consolidată în timp precum DNA”, tocmai pentru că SIIJ are competenţa de a ancheta orice persoană, dacî în plăngere este menţionat şi un magisrat.

Citeşte mai multe aici.

Pe rolul CJUE există un proces provind soarta SIIJ deschis în urma demersurilor mai multor asociaţii ale magistraţilor.

Birchall a criticat CSM pentru că nu a transmis un punct de vedere privind rapoartele GRECO şi MCV care critică SIIJ.

„Legat de multele întrebări pe care le-am primit zilele acestea privind analiza noastră pe GRECO și MCV, vă pot spune că așa cum am comunicat, de altfel, noi am așteptat un punct de vedere de la CSM, dar se pare că CSM era preocupat să modifice legea ANI, uzurpând, de altfel, atribuțiile Ministerului Justiției și trimițând direct la comisia din Senat, Am solicitat public și în scris aceste clarificări (…) este de datoria mea în calitate de ministru al Justiției să apăr atribuțiile și reputația Ministerului Justiției. Revin și cu această solicitare publică către CSM. Am făcut o revenire și săptămâna trecută să ne transmită în regim de urgență punctul de vedere al CSM cu privire la această analiză. Daca nu, o să dau publicității analiza pe care, repet, am întocmit-o pe baza punctelor de vedere primite de la instituțiile care ne-au transmis și toate asociațiile profesionale”, a declarat ministrul Ana Birchall.

Scrisoare transmisă de MJ către CSM

Comisia europeană a precizat în punctul de vedere trimis CJUE că înfiinţarea SIIJ este criticată în raportul MCV din noiembrie 2018, precum şi în rapoartele GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia.

Citește și https://dc360.ro/video-220-000-de-euro-pentru-renovarea-unui-wc-public-explicatia-e-o-toaleta-la-cele-mai-inalte-standarde/

Ministrul Justieiei Ana Birchall se luptă cu colegii PSD-iști și tentaculele lor din instiutuții chiar din interiorul partidului din funcția de ministru. Dacă de dimineață Lia Savonea, apropiată PSD, o acuza pe Birchall de subminarea activității CSM din cauza că nu s-a prezentat la sedința în care ar fi trebuit să fie validată la șefia Sectiei Speciale Adina Florea, propusă pentru a asasea oara pentru această funcție de sefa CSM, pe seară premierul Viorica Dancila a amenințat-o cu judecata PSD pentru că nu e de acord cu secția de anchetare a magistraților

Întrebată în emisiunea „Gândurile lui Cristoiu” cum s-a ajuns în situația paradoxală ca ministrul PSD al Justiției să lupte pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție(SIIJ), Viorica Dăncilă a răspuns: „Această atitudine a Anei Birchall nu este poziția PSD. PSD nu va mai da nicio ordonanță pe Justiție, noi ne-am învățat lecția, nu vom mai interveni. Intervenția Anei Birchall nu e o intervenție personală. Dacă ne uităm este revocată. Eu nu accept să implice ministerul într-un scandal”.

Premierul a precizat că ministrul Justiției trebuie să răspundă și în fața colegilor de partid.

„Vom vedea atitudinea dânsei în fața colegilor, pentru că această implicare în justiție nemulțumește colegii. Magistrații trebuie să ajungă la un consens. A fost deja o discuție legată de acest aspect, vom avea o nouă discuție în CEx”, a spus Dăncilă.

Ministrul Justiției, Ana Birchall, a anunțat, pe 17 septembrie, că grupul de lucru interministerial coordonat de minister a ajuns la două concluzii preliminare referitoare la Secția de investigare a infracțiunilor din justiție, precizând că niciuna dintre ele nu susține funcționarea în această formă a acestei structuri de parchet.

Președintele Consiliului Superior al magistraturii, Lia Savonea, a anunțat marți seară sesizarea Curții Constituționale în cazul ministrului Justiției, Ana Birchall, pe care o acuză de ingerință gravă în activitatea procurorilor și acțiuni de subminare a autorității Consiliului. De asemenea, Savonea a anunțat că inițiază propuneri de modificări legislative, așa încât membrii CSM care lipsesc nejustificat de la ședințe să își piardă mandatul. Ea a făcut acest anunț după ce marți a eșuat pentru a șasea oară în demersul de numire a Adinei Florea la șefia Secției de anchetare a magistraților, pentru că la ședința de plen nu a fost cvorum, ca urmare a absenței procurorilor.

Citește și https://dc360.ro/jocurile-foamei-la-psd-se-negociaza-la-sange-viorica-isi-convoaca-psd-istii-cu-24-de-ore-inaintea-motiunii-la-vila-lac-cei-4-semnatari-psd-ai-motiunii-ar-fi-revenit-de-partea-psd-convinsi-de-conduc/

Ministrul Ana Birchall critică, într-o scrisoare obținută de G4Media.ro, maniera în care șefa Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea, a convocat ședința plenului din data de 8 octombrie. Savonea vrea, pentru a șasea oară să o instaleze pe Adina Florea la conducerea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție.

”Este inadmisibil și de condamnat maniera în care continuați să convocați Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, fără consultarea prealabilă a tuturor membrilor CSM” își începe scrisoarea Birchall. Ministrul mai semnalează că de peste două săptămâni plenul nu a mai fost convocat și îi cere Liei Savonea explicații în acest sens. ”Nu pot să nu mă întreb care este totuși urgența” completează Ana Birchall. (Vezi scrisoarea AICI)

Mai mult, între 7 și 8 octombrie, la Luxemburg se reunește Consiliul Justiție și Afaceri Interne, la care participă și ministrul Justiției Ana Birchall. (https://www.consilium.europa.eu/ro/press/press-releases/2019/10/04/main-topics-and-media-events/)

O absență a lui Birchall de la plenul CSM ar însemna un vot negativ în minus în procedura instalării Adinei Florea la șefia Secției pentru anchetarea magistraților, întrucât până acum, Birchall s-a opus de fiecare dată.

Citește și https://dc360.ro/fostul-presedinte-ion-iliescu-ramane-internat-la-spitalul-elias-evolutia-starii-de-sanatate-a-lui-ion-iliescu-e-azi-una-usor-favorabila-a-facut-si-cativa-pasi/

Ministrul Justiției, Ana Birchall, a declarat miercuri că a avut discuții cu șeful DIICOT, Felix Bănilă, căruia i-a transmis că ”e inacceptabil modul în care s-a acționat vineri la domiciliul familiei Melencu. E important să respectăm legea, dar trebuie să avem respect față de suferință și nu ne costă nimic să fim oameni”.

Întrebată de reporteri dacă va demara procedura de revocare din funcție a lui Bănilă, căruia președintele Iohannis i-a cerut luni demisia, Birchall a refuzat să confirme sau să infirme, spunând că ”o să anunț fiecare pas la momentul respectiv”.

”Nu e un moment deloc simplu pentru dl Bănilă. Dar orice instituție e dincolo de persoane. Pe mine mă interesează ca fiecare instituție să fie întărită”, a mai spus Birchall.

Citește și https://dc360.ro/ungaria-s-a-adresat-comitetului-de-ministri-al-consiliului-europei-in-cazul-cimitirului-din-valea-uzului-daca-nu-actionam-destul-de-ferm-in-cazul-cimitirului-militar-din-valea-uzului-fortele-nationa/