Home Posts tagged dragnea

Cine credea ca Liviu s-a cumintit in puscarie s-a insekat amarnic. Azi, Tribunalul București a stabilit că nu e competent să judece contestația la executare formulată de fostul lider PSD, asa ca trimis cererea la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Fostul lider PSD s-a prezsentat de asemenea azi din nou la Tribunal in fata judecatorilor, aranjat, la costum, destul de bine dispus si cu hamsterul proaspat ras. Singurul amanunt care l-a dat de gol ca e totusi detinut la Rahova au fost catusile inconfrotabile de la maini, cam stranse probabil. Atitudinea lui Dragnea a fost mai degraba a unui star rock iritat si satul de serivcile prestate de serivciile de paza decat de detinut la Rahova care inainteaza o constestatie la Tribunal.

Cei doi avocaţi care îl reprezintă, Flavia Teodosiu şi Corneliu Liviu Popescu, au cerut și primit voie să stea de vorbă cu fostul sef PSD timp câteva minute.

Magistratul desemnat să se ocupe de acest caz, Manuela Orzaţă, a ridicat din oficiu excepţia potrivit căreia Tribunalul Bucureşti nu are competenţa să judece această contestaţie la executare.

Avocaţii lui Dragnea nu au fost de acord pe motiv că acţiunea introdusă de fostul lider al PSD nu se bazează pe norme legale interne, ci pe prevederi CEDO. Asta nu este insa tot, avocatii fostuliui lider PSD, oameni cu 7 ani de acasa, s-au aratat foarte deranjati de faptul ca procurorul de sedinta mesteca guma in timpul procesului.

„Cererea noastră se referă la starea de detenţie. Nu am invocat nicio enormă internă, ci prevederi CEDO. Noi ne referim la legalitatea detenţiei, iar competenţa aparţine instanţei de executare, care este Tribunalul Bucureşti. Mestecând gumă domnul procuror, poate nu am fost eu atent ce a spus. O mestecă ostentativ în continuare, doamnă preşedintă”, a spus Popescu.

În fața judecătorului, Liviu Dragnea s-a arătat deranjat de invocarea excepției respective. Si fostul lider PSD a a avut o atitudine mai greu de imaginat in fata judecatorilor, mai ceva ca un VIP trecut sub protectie nemultumit de prestatia celor care il protejeaza, acesta s-a aratat revoltat de decizia Tribunalul București de a trimite constestatia sa la Inalta Curte de Casatie si Justitie,  nemultumit de cat dureaza sa i se judece cererea.

„Nu am pregătire juridică, dar constat că, după o cerere de recuzare şi o cerere de abţinere respinse, acum Tribunalul vrea să mute la altă instanţă. Cred că în ritmul ăsta o să ajungem să se judece când se va termina mandatul”, a afirmat Dragnea.

Pe 27 mai 2019, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de Instanţa supremă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu în dosarul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman.

Liviu Dragnea s-a prezentat azi in fata Instantei Supreme. Acesta a declarat ca sta degreaba de 8 luni in puscarie, ca nu i se pare normal sa fie condamnat de completuri de judecatori nespecilizate si ca nu se poate vorbi de o decizie echitabila atat timp cat completul s-a constitutit fara respectarea legii. Fostul lideer PSD spune ca daca voia, putea sa plateasca pretul la schimbul libertatii, dar nu a facut-o. Intrebat de jurnalisti la iesirea din sala de judecata la ce pret s-a referiut, Liviu le-a raspuns: „Prețul era România!”

Declaratia intregrala data de liviu Dragnea in fata Instantei Supreme:

“Doamna președinte, am crezut și încă mai cred că un om nu poate fi condamnat decât de o instanță constituită cu respectarea legii. În condițiile în care CCR a spus că completurile de 3 judecători trebuie să fie specializate, nu cred că se poate vorbi de o decizie echitabilă dacă completul s-a constituit fără respectarea legii. De asemenea, indiferent de proceduri sunt același. Cu toate că în presă s-a spus că vreau să ies cu orice preț din închisoare, dacă voiam, puteam să plătesc un preț, dar n-am vrut compromisuri. Și eu am dreptul la proces și stau nevinovat de 8 luni la închisoare”, a spus Dragnea în instanță.

Declaratiile avocatei fostului lider PSD:

  • Admiteți contestația la executare cu privire la detenția și privarea de libertate a dlui Dragnea. În dosar sunt atașate sentința și decizia finală, a fost condamnat la o pedeapsa privativă de libertate prin sentința din 2018 cu o condamnare la 3 ani și 6 luni cu executare. Sentința a rămas definitivă în 27 mai 2019, prin decizia completului de 5.
  • Printre motivele de apel s-a numărat și unul legat de nulitatea sentinței de fond, care a făcut și obiectul opiniei separate din apel, cu privire la admiterea apelului și trimiterea spre rejudecare. Liviu Dragnea execută o pedeapsă privativă de libertate prevăzută strict de sentința fondului. Apelul lui a fost respins pe latura penală, adică el execută azi sentința pronunțată de instanța fondului.
  • După încarcerarea lui, CCR s-a pronunțat cu privire la specializarea completurilor de fond de la ICCJ și a stabilit că orice hotărâre pronunțată de o instanță care nu a fost constituită cu respectarea legii este nulă. Decizia CCR stabilește că nu vizează deciziile definitive, dar noi invocăm aici faptul că nu putem să menținem o hotărâre judecătorească despre care se spune că a fost pronunțată de un complet nelegal compus.
  • Această contestație la executare nu este o cale de atac, dar ceea ce este important să observați este faptul că decizia CCR determină posibilitatea de a analiza acest aspect din perspectiva menținerii aceste detenții.
  • Toate aspectele pe care le-am învederat, nelegalitatea instanței, faptul că această condamnare a fost pronunțată de un complet nelegal compus nu ne poate duce decât la concluzia că au fost încălcate niște drepturi. Vă rog să constatați că există o împiedicare reală a executării și să dispuneți punerea în libertate.

 

Fostul lider PSD si presedinte al Camerei Deputatilor inregistreaza esecuri pe banda rulanta. Dupe ce anul trecut s-a terminat urat fiindu-i refuzate mai multe tipuri de cereri, inclusiv una de eliberare din inchisoare sustinand ca procesul nu sau fost judecat corect invocand din nou completurile de judecatori, si noul an incepe la fel de amar pentur Liviu.

Avocata lui Liviu Dragnea a delcarat la DIGI24 ca orice detinut care lucreaza in inchisoare beneficiaza la un anumit timp, apriximativ la o luna, de o zi libera. Avocata nu isi poate explica ce s-a intamplat, intrebata fiind atunci de ce lui Liviu i-a fost refuzata cererea.

”Nu știu din ce motive, pentru că nu s-a dat motivul. Asta e marea problemă”, a adăugat Flavia Teodosiu.

Fostul sef al PSD Liviu Dragnea continua sa sustina ca este nevionovat si ca este doar o victima, ce e drept nu a mai zis daca ca a statului paralel, dar banuim ca asta e. Liviu Dragnea s-a prezentat din nou in fata Instantei Supreme in aceasta dimineata, fara mustata, dar sigur pe nevinovatia lui cum il stiam. Liviu Dragnea le-a zis si in aceasta dimneata procurorilor ca e ferm convins ca e nevinovat si  a incercat putin ss-i si induioseze sustinand ca sta de 8 luni nevinovat in puscarie. Acesta le-a mai spus procurorilor ca nu i se pare normal sa platesca pentru ceva ce nu a comis.

Reamitim ca fostul ldier PSD Liviu Dragnea a fost condamnat in luna mai 20919 la 3 ani siu 6 luni de inchisoare cu executare. Fostul lider PSD va iesi oricum mai devreme din inchisoare cu aproape 1 an doar datiorita faptului ca s-a oferit (potrivit surselor) sa munceasca zi de zi in inchisoare, aceste muncind zilnic la atelierul auto al penitenciarului.

Potrivit legii, se consideră cinci zile executate pentru patru zile de muncă remunerată. La fel, se consideră patru zile executate pentru trei zile de voluntariat. Referitor la munca prestată pe timpul nopţii, se consideră trei zile executate pentru două nopţi de muncă.

Dragnea e tot mai nepotolit după gratii. De data aceasta fostul lider PSD a depus nu una, ci două cereri de eliberare la ICCJ. Se pare că fostul lider PSD crede în continuare că a fost o victimă a statului paralel și  că a fost executat fiind condamnat pe nedrept. În cererea trimisă la ICCJ, fostul lider PSD se plânge că sentința prin care a fost condamnat la pedepsa cu închisoare a fost pronunțată de ” un complet nelegal constituit, ceea ce reprezxintă în opinia fostului lider o „ violare a dreptului la un proces echitabil!”

Prin urmare Dragnea cere eliberarea sa imediată, ca urmare a publicării oficiale a deciziei CCR care constituie o impiedicare la executare”.

„Din Decizia CCR nr 417 din 03.07.2019 rezultă indiscutabil că sentința penală prin care contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate și pe care acum o execută strict în temeiul acestei sentințe (devenite definitive prin respingerea apelurilor pe latură penală) a fost pronunțată de un complet nelegal constituit, adică de o instanță care nu este prevăzută de lege, cu violarea dreptului la un proces echitabil”, se arată în cererea depusă la ICCJ și consultată de Mediafax.

„Contestatorul (…) nu exercită vreo cale (ordinară sau extraordinară) de atac împotriva hotărârii definitive de condamnare, nu pune în discuție temeinica și/sau legalitatea sau autoritatea de lucru judecat ale hotărârii penale definitive de condamnare, ci solicită exclusiv eliberarea sa imediată, ca urmare a publicării oficiale a deciziei CCR care constituie o impiedicare la executare”, mai spune cererea.

Decizia CCR a fost publicată în Monitorul Oficial pe 10 octombrie 2019.

Tot luni, avocații lui Dragnea au depus la Tribunalul București o cerere de habeas corpus (recurs în drept prin care o persoană poate raporta o arestare ilegală sau o detenție ilegală în instanță), prin care fostul lider PSD solicită instanței să constate caracterul nelegal al stării de privare de libertate începând cu data de 10.10.2019 și să dispună punerea lui „de îndată în libertate”.

Liviu Dragnea consideră că este deținut ilegal din 10 octombrie 2019

„Prezenta cerere de habeas corpus urmărește exclusiv încetarea stării de detenție a petentului, deci punerea sa în libertate. Ea nu vizează deci sub nicio formă încetarea existenței juridice (prin desființare, anulare, modificare etc.) sau pierderea autorității de lucru judecat a sentinței penale de condamnare devenite definitive. (…) Așa fiind, starea actuala de privare de libertate (detenție) a contestatorului este rezultatul sentinței pronunțate de un complet de 3 judecători al Secției penale a ICCJ (devenite definitive prin respingerea apelurilor pe latura penală), care a aplicat pedeapsa pe care o executa contestatorul. Contestatorul nu se afla în executarea vreunei pedepse aplicate de Completul de 5 judecatori penal al ICCJ, întrucât decizia de apel s-a limitat la a respinge apelurile pe latura penală ale contestatorului și parchetului, făcând să devină definitivă sentința completului de 3 judecatori al Secției penale a ICCJ”, se arată în documentul depus la Tribunalul București.

În document se precizează că starea de privare de libertate a lui Dragnea a fost legală până pe data publicării oficiale a deciziei CCR privind completurile specializate (10 octombrie 2019), „devenind ilegală de la acea dată și până pe data viitoarei puneri în libertate a petentului”.

Cererea mai subliniază că starea de privare de libertate a lui Dragnea a fost legală până pe data publicării oficiale a deciziei CCR privind completurile nespecializate (10 octombrie 2019), „devenind ilegală de la acea dată și până pe data viitoarei puneri în libertate a petentului”.

„În concluzie, petentul solicită instanței să constate nelegalitatea stării sale de privare de libertate începând cu data de 10.10.2019 (data publicării oficiale a Deciziei CCR nr. 417) și să ordone punerea sa de îndată în libertate”, mai spune cererea.

Fostul lider PSD Liviu Dragnea a trecut cu bine și e în viață și după primul Crăciun după mulți ani fără mâncare de lux, fără amici milioanri, fără cadouri generoase și mai ales fără Irinuca. Fostul lider PSD  a spus adio anul ăsta la caviar, icre negre, șampanie de căteva mii de euro și probabil și un desert asemeni și s-a conformat ca un băiat mare ce este regimului de la Rahova, niște salam, niște margarină (ca săraki, nici măcar unt), niște biscuiți, cozonac sau mămăligă cu brănză și smântănă.

Legislația în vigoare prevede ca, cu ocazia zilelor festive, deținuții să primească, complementar normei de bază, un supliment de maxim 925 de calorii.

Care e meniul fostului lider PSD zilele acestea:

Mic dejun – ceai, biscuiţi, margarină şi salam

Prânz – ciorbă de porc sau supă de pui cu tăiţei (pentru musulmani), sărmăluţe de porc sau vită, cozonac şi măr

Cina – mămăligă cu brânză şi smântână.

Vești proaste pentru fostul șef PSD condamnat la sfârșitul lunii mai la 3 ani și 6 luni în dosarul angajarilor ficative. ICCJ i-a respins contestatia lui Liviu Dragnea care solicita suspendarea executării pedepsei.

Vestea proastă primită azi vine după alta primită săptămâna trecută, atunci când foștii colegi au cedat în fața “statului paralel” și au votat abrogarea recursului compensatoriu alături de toți ceilalți colegi din toate partidele. Printre cei câțiva care au preferat atunci să se abtină la votul aborgării recustului a fost fostul ministru la justitiei Florin Iordache, în schimb Eugen Nicolicea a traădat și el votând pentru controversatului proiect.

Fostul preşedinte al PSD a fost adus, marţi dimineaţa, de la Penitenciarul Rahova la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde s-a discutat o cerere pe care a depus-o de anulare a condamnării de 3 ani şi 6 luni de închisoare primită în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.

Dragnea a fost adus de gardieni cu cătuşe la mâini şi condus în sala de judecată, însă jurnaliştii nu au avut voie să participe la proces, la cererea avocaţilor.

„Nu pot să vorbesc, îmi pare rău”, le-a spus Dragnea jurnaliştilor, după ce a fost scos din sala de judecată.

Avocata lui, Flavia Teodosiu, a declarat că la acest termen de judecată s-a discutat admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare. De asemenea, avocaţii au cerut suspendarea executării pedepsei şi eliberarea lui Dragnea din penitenciar.

Pe 27 mai, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de Instanţa supremă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.

Conform rechizitoriului, Floarea Alesu, director executiv al DGASPC Teleorman, în schimbul unor foloase necuvenite, a procedat la menţinerea ilegală în posturi a două angajate – Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica.

Cele două nu s-au prezentat la serviciu şi nici nu au prestat vreuna dintre activităţile înscrise în contractul lor de muncă semnat cu DGASPC Teleorman, desfăşurându-şi de fapt activitatea la sediul Organizaţiei PSD Teleorman, a arătat DNA.

Potrivit procurorilor, Dragnea a determinat-o pe Stoica să se angajeze şi să fie remunerată în cadrul DGASPC Teleorman. El a mai fost acuzat că a contribuit, prin influenţa pe care o avea în calitate de preşedinte al CJ Teleorman, ca Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica să fie menţinute în funcţie la DGASPC Teleorman.

Liviu Dragnea află azi cu cine împodobește bradul de Crăciun, acasă cu copiii si Irina sau cu baieții la pușcărie. Cererea lui Dragnea în care cere anularea condamnării de 3 ani şi 6 luni de închisoare primită în dosarul angajărilor fictive la sfarsitul lunii mai, se judecă azi la ICCJ. În timp ce era azi dimineață dus cu cătușe la mâini în sala de judecată, fostul lider PSD a trecut prin fața junraliștilor care erau un etaj mai jos, aflțim la parter și îl filmau. Dragnea le-a strigat junralstilor în timp ce se pregătea să intre în sala de judecată: Nu pot să vorbesc, îmi pare rău.

Avocata lui, Flavia Teodosiu, a declarat că la acest termen de judecată s-a discutat admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare.

De asemenea, avocaţii au cerut suspendarea executării pedepsei şi eliberarea lui Dragnea din penitenciar.

Curtea de Apel București i-a respins cererea lui Dragnea, prin care acesta cerea sesizarea Curții Europene de Justiție în privința noii conduceri a PSD. El cerea dizolvarea partidului

Doi judecători de la Curtea de Apel Bucureşti au respins, joi, cererea lui Liviu Dragnea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) în dosarul în care fostul lider al social-democraţilor contestă noua conducere a PSD, stabilită la Congresul din 29 iunie.

Liviu Dragnea, în prezent închis la Penitenciarul Rahova, a depus în instanţă, prin avocat, o cerere de sesizare a CJUE.

Preşedintele completului de judecată, Mihai Andrei Negoescu Gândac, a spus în sala de judecată că Dragnea doreşte sesizarea CJUE cu trei întrebări.

Conform judecătorului, Dragnea doreşte să întrebe CJUE dacă constituie sau nu o fraudă a banilor europeni activitatea unui europarlamentar care a angajat un asistent pe plan local, plătit din bani UE, dar care nu a declarat în ţară salariul real al asistentului, ci salariul minim. Dragnea mai spune că la bugetul naţional nu au ajuns impozitele calculate la salariul real virat de Parlamentul European.

Potrivit unor surse, europarlamentarul despre care vorbeşte Dragnea este Viorica Dăncilă, iar asistentul angajat de aceasta pe vremea când era europarlamentar este Adriana Botorogeanu, cea care apare şi în dosarul “Angajărilor fictive”, în care Dragnea a fost condamnat.

De asemenea, Liviu Dragnea intenţiona să întrebe CJUE dacă i s-a încălcat dreptul la apărare prin faptul că a fost judecat la Instanţa supremă de completuri nespecializate.

Procurorul de şedinţă şi avocata PSD au solicitat respingerea cererii lui Dragnea, pe motiv că întrebările nu au legătură cu obiectul acestui dosar – validarea modificărilor la statului partidului şi a noii conduceri.

Cei doi judecători ai completului, Mihai Andrei Negoescu Gândac şi Adina Cosma, au respins cererea lui Dragnea de sesizare a CJUE, susţinând că întrebările nu sunt pertinente şi nu au legătură cu obiectul dosarului.

Tot acum, magistraţii au respins o altă cerere depusă de Liviu Dragnea, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie privind art.46 alin.2 din Legea 14/2003 privind partidele politice, deoarece nici această cerere nu are legătură cu obiectul dosarului.

Liviu Dragnea nu a fost prezent în sala de judecată şi nici nu a fost reprezentat de avocata sa, Flavia Teodosiu, ci de o consilieră.

De altfel, lipsa avocatei lui Dragnea a dus la dezbateri prelungite, iar judecătorii au decis că acea consilieră nu are voie să pună concluzii pe excepţii şi nici pe fondul dosarului.

Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 28 noiembrie.

La începutul lunii iulie, PSD a depus la Tribunalul Bucureşti o cerere care are ca obiect “modificări acte constitutive – statut – organe de conducere”, respectiv înregistrarea în Registrul partidelor politice a modificărilor de statut şi alegerea noii conduceri, ca urmare a Congresului din 29 iunie, când Viorica Dăncilă a fost aleasă în funcţia de preşedinte al PSD.

În cadrul procesului au fost depuse două cereri de intervenţie, printre care una formulată de Liviu Dragnea, aflat în penitenciar.

Cererea lui Liviu Dragnea are legătură cu dosarul “Angajărilor fictive” de la DGASPC Teleorman, în care fostul lider al social-democraţilor a fost condamnat la trei ani şi jumătate de închisoare. Dragnea invocă faptul că judecătorii au decis, în privinţa celor două persoane angajate fictiv la DGASPC Teleorman, că a fost comisă o fraudă, iar astfel activitatea PSD Teleorman, unde au lucrat efectiv cele două, ar fi fost ilicită în perioada 2006 – 2012, motiv pentru care organizaţia ar fi trebuit dizolvată.

Fostul preşedinte al PSD mai susţine posibilitatea dizolvării PSD, deoarece la Congresul din 29 iunie au votat şi reprezentanţii PSD Teleorman.

Pe 9 august, Tribunalul Bucureşti a respins cererea de intervenţie a lui Dragnea, însă acesta a făcut apel.

Codrin Ştefănescu, fostul secretar general al PSD, declara că cererea de intervenţie a lui Liviu Dragnea nu reprezintă un act de răzbunare, ci un demers care l-ar fi putut ajuta la revizuirea dosarului în care a fost condamnat.

“Aici nu e vorba de nicio lovitură sau de vreo răzbunare a lui Dragnea. Avem de-a face cu un demers în interesul legii şi al clientului, în condiţiile următoare. (…) În acest dosar, avocaţii trebuie să facă tot ceea ce este legal şi constituţional în interesul clientului lor. Acest demers vine pe baza unor legi care sunt în vigoare şi nu au de-a face cu chestiuni legate de partid. Aici nu e atacat Congresul, Viorica Dăncilă sau Fifor. E o procedură prin care DNA şi Ministerul Public au făcut această execuţie. Aici vorbim probabil despre o revizuire a dosarului. Demersul avocaţilor nu are de-a face cu PSD”, susţinea Codrin Ştefănescu.

Citește și https://dc360.ro/primaria-focsani-il-someaza-pe-celebrul-liberal-stefan-ion-cu-mansarda-la-casa-aparuta-dintr-o-eroare-sa-si-plateasca-impozitele-locale-si-nu-mai-spuna-de-marian-oprisan-ca-nu-isi-plateste-nici-el-dat/

Astăzi are loc un nou termen în procesul în care Liviu Dragnea, fostul lider al PSD, contestă actuala conducere a partidului

La ultimul termen, fostul președinte al PSD, Liviu Dragnea, a cerut judecătorilor să se pronunțe dacă procesul privind dizovarea partidului pe care l-a condus poate să ajungă la Curtea Europeană de Justiție.

Dragnea se foloseşte de condamnarea sa în dosarul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman şi susține că, dacă PSD Teleorman a menţinut angajarea celor două femei, angajare care a dus la pedepsirea sa, înseamnă că şi PSD Teleorman a participat, de fapt, la infracţiunea pentru care el a fost închis. În plus, el adaugă că dacă PSD Teleorman a greşit, tot partidul a greşit.

Dragnea contestă și congresul la care a fost aleasă Viorica Dăncilă lider al PSD, în locul lui. Fostul lider susține că la respectivul congres  au participat şi social-democraţi de la Teleorman, ceea ce ar pune sub semnul întrebării validitatea acelui vot.

Citește și https://dc360.ro/video-ultimele-clipe-ale-realitatea-tv-transfer-catre-realitatea-plus-deocamdata-doar-online/