Home Posts tagged Petrov

Băsescu nu a primit deloc bine vestea că Guvernul condus de Ludovic este pe cale să desființeze Secția Specială. Fostul preșesdinte spune că tot ce face acum ministrul justiției este doar să pună judecătorii sub controlul DNA. Băsecu îi atrage atenția lui Predoiu că ne întoarcem în epoca „statului cu dosul” pe dosare.

Preșdedintele dovedit colaborator al Securitații de CNSAS acum căteva luni sum numele conspirativ Petrov transmite Guvernului că ar trebui să țină cont de reconmnadările GRECO sau cele ale Comisieii de la Veneția, care spun, confrom președintelui, că Secția trebuie îmbunătățită, nu desființată.

Și ca totul să fie ca la carte și să se vadă că fostul președinte nu și-a ieșit din formă prea mult odată cu trecerea vârstei, acesta începe să îl împroaște pe Predoiu cu noroi în sitlul bine cunoscut. Mai exact, Băsescu spune că Predoiu „slugărestește și el puțin pe care care vor sa vadă judecătorii sub controlul DNA, pentru că doar așa poate primi și el o decorație de la ambasadele străine.”

Postarea integrală a lui Traian Băsescu:

”Cătălin Predoiu este, la un pas, să pună din nou judecătorii sub controlul DNA şi al altora (Nu spun SRI pentru că nu ştiu dacă Helwig vrea ce a vrut Maior). Ne întoarcem în epoca „statului cu dosul” pe dosare.

În loc să interpreteze corect recomandările GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia, recomandări care se referă la o îmbunătăţire a premiselor de funcţionare a Secţiei Speciale, Cătălin Predoiu face ce ştie el mai bine: slugăreşte şi el puţin pe cei care vor să vadă din nou judecătorii puşi sub controlul DNA şi nu numai, pentru că aşa te mai poţi pricopsi cu o decoraţie de la ambasadele străine.

 

Desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) va aduce din nou judecătorii şi mulţi procurori sub controlul DNA ca singură instituţie care poate investiga reclamaţii legate de presupuse fapte de corupţie.

 

Perfect de acord că, luând în considerare unele excese comise de SIIJ, instituţia a fost afectată (vezi „mita” pentru aducerea lui Nicolae Popa). Dar ministrul Justiţiei, în loc să taie ramurile uscate, taie tot copacul. Se comportă fix ca PSD-iştii care voiau să desfiinţeze DNA doar pentru că nu le convenea cine era în fruntea instituţiei. Pulverizarea unei instituţii pentru PR în prag de sărbători, fără dezbatere publică, nu este de bun augur pentru justiţie.

 

La nivel teoretic, orice instituţie de parchet care investighează reclamaţii pentru presupuse fapte nelegale comise de magistraţi poate să exercite presiune asupra procurorilor şi judecătorilor. Indiferent cum se numeşte: PG, DNA, DIICOT etc. Dar o instituţie independentă/distinctă oferă un grad mai mare de încredere că nu pot apărea abuzuri împotriva judecătorilor sau procurorilor.

 

Aşa cum a arătat viaţa reală, circa 3.000 de judecători şi procurori au avut dosare penale la DNA, dosare bazate, de multe ori, pe simple reclamaţii ale unor justiţiabili nemulţumiţi sau dosare întocmite de procurori DNA unor judecători pentru simplul motiv că nu au dat verdictele dorite de procurorii DNA în dosare în care probele pentru faptele incriminate nu existau.

 

Iar pentru a ţine sub presiune şi a şantaja judecătorii, procurorii DNA nu trebuie să facă mare lucru. Este suficient să lase dosarele în nelucrare, iar judecătorul să ştie că acel dosar există sau, nimic mai simplu pentru un procuror DNA, să citeze o singură dată un judecător sau un procuror după care să lase dosarul în nelucrare. Ne întoarcem la epoca „statului cu curul” pe dosarele sensibile, ca să citez dintr-un fost procuror – şef DNA. Asta se cheamă presiune şi şantaj la adresa celor vizaţi şi nu este o poveste, este o realitate a DNA şi a justiţiei noastre din ultimii ani.

 

Este inadmisibil ca domnul Cătălin Predoiu să nu ţină cont de o realitate sumbră a comportamentului DNA de până acum câteva luni, iar a crea condiţii ca lucrurile să se repete este o lovitură dată justiţiei chiar de ministrul Justiţiei.

 

Nu sunt un specialist care să poată spune că actuala SIIJ trebuie să funcţioneze sau nu în forma actuală. Ştiu însă cu certitudine că, dacă SIIJ se va desfiinţa, în mod obligatoriu, trebuie pusă în loc o altă structură de Parchet General, obligatoriu INDEPENDENTĂ, care să fie o garanţie de profesionalism şi corectitudine în anchetarea magistraţilor garantându-le acestora independenţa.

 

Oare memoria domnului Predoiu este atât de scurtă încât a uitat condamnările fără probe în care şi procurorii şi judecătorii au refuzat celor acuzaţi un proces corect prin respingerea efectuării unor expertize independente, sau episoadele cu judecători hăituiţi doar pentru că nu au dat verdictele cerute de DNA, sau abuzurile procurorilor DNA în unele dosare ANRP, sau abuzurile din secţia DNA Ploieşti cu vestitul procuror Portocală, unde se fabricau martori şi înscrisuri, sau înscenările împotriva judecătorilor puse la cale de procurorul Man şi ortacii lui la secţia DNA Oradea, sau cazurile Ruşanu, Niţu, Georgescu, Mironescu, Banias, Păcuraru, Greblă, Surupăceanu etc, etc, ca să nu mai vorbim despre moda arestului preventiv pentru suspecţi care nu prezentau nici un fel de pericol public şi care au fost, în final, achitaţi de instanţe?

 

Acestea realităţi sunt exact motivele pentru care Justiţia a fost puternic decredibilizată în ultimii doi ani, iar ministrul Justiţiei nu poate fi cel care să creeze condiţii să se revină la controlul DNA şi a altor instituţii asupra judecătorilor.

 

Şi când te gândeşti ce spectacole televizate în direct s-ar putea organiza din nou în faţa DNA. Ce vremuri domnule Predoiu în 2015 şi 2016. Dacă te străduieşti puţin, le poţi aduce înapoi domnule Predoiu, vei compromite definitiv justiţia, dar vei fi decorat de ambasadori.”

Petrov vede foarte bine situația Vioricăi, despre care spune că va face un scor frumos la prezindențiale chiar dacă nu va intra în turul 2. Fostul președinte spune despre candidata PSD că deși a fost dată cu zero șanse, și-a jucat toate șansele în aceste zile jucând “până la ultimul glonț, ceea ce arată un carcter puternic”. Băsescu face și o comparație între europarlamentare și prezidețialele din turul 2, chiar dacă contextul politic este cu totul altul, la europelamentare fiind vorba de o serie de partide concurente între ele, în timp ce la prezidnetilele din turul 2 este vorba de 2 candidati care își reprezintă partidele din partea cărora candidează. Mai exact, Petrov spune că dacă șefa PSD obține 40% la prezidențiale, PSD-iștii s-ar găsi în imposibilitatea de a o da jos de la șefia partidului, deoarece ar însemna să di dus partidul de la 23% la europarlamnetare la 40% la prezindențiale.

”Dânsa (Viorica Dăncilă – n.r) este singurul candidat al PSD-ului care nu pleacă din postura de favorit la câştigarea alegerilor şi asta i-a dat o amprentă aşa… eroică. Adică duce o bătălie împotriva oricărei impresii, împotriva oricărei evaluări, ceea ce este meritoriu, şi o duce hotărât, indiscutabil. E un candidat care, deşi este catalogat a avea şanse zero, totuşi se bate până la ultimul glonţ, ceea ce arată un caracter puternic”, a afirmat Traian Băsescu, miercuri seară, într-o intervenţie la România TV.

Petrov e de parere ca Viorica are viitor in PSD daca obtine cel putin 4$0% in al doilea tur.

”Eu cred că liderii PSD trebuie să se uite la câte procente au făcut la europarlamentare, pentru că a fost tot listă naţională şi să se uite câte procente va face doamna Dăncilă duminică şi pe urmă să fugă repede acasă să se uite oglindă, să vadă ce au făcut ei, ce a făcut femeia asta. (…) Ce să-i spună lui Dăncilă? «Noi am scos 20 la sută, dar tu, pentru că ai ajuns la 40, te radem!» (…) Acum, se pare că vârful de calitate politică în PSD este Viorica Dăncilă, că ceilalţi sunt vai mama lor. Daţi-mi al doilea lider după Dăncilă!”, a mai spus Băsescu.

Băsescu e de parere ca ambii candidați au avut de pierdut în urma “dezabaterilor cu presa” deoarece “fiecare și-a organizat propria dezbatere cu ziariştii lui”, ceea ce este un lucru fals, doar Klaus selectând în mod special doar anumiți jurnaliști care nu l-ar fi atins cu un deget, asta în timp ce Viorica, pierdută în spațiu cum o știm, nu a selectat doar anumiți jurnaliști.

Băsescu spune că Viorica nu este un politician car epoate fi umilit din vorbe.

”Este mai bună decât a lăsat imaginea, e totuşi un om care a stat nouă ani la Bruxelles. (…) În niciun caz Viorica Dăncilă nu este un adversar care să poată fi umilit, spunându-i «eşti prea prost ca să mă întâlnesc cu tine»” a afirmat Traian Băsescu.

Acesta consideră că lipsa unei confruntări directe ar putea duce la o creştere a absenteismului la vot, care ar fi în avantajul candidatului PSD.

Fostul şef al statului spune că decizia electoratului de a o trimite pe Dăncilă în a doilea tur al alegerilor trebuie respectată, însă se arată convins că alegerile vor fi câştigate de Klaus Iohannis.

Citește și https://dc360.ro/minister-de-interne-intregul-volum-de-comunicatii-radio-din-10-si-11-august-ale-jandarmeriei-va-fi-desecretizat/

Fostul presedinte al României a venit cu o replică la replică după ce Dan Barna i-a spus că bâjbâie pe la Bruxelles, asta după ce anterior tot Petrov spusese că USR e un partid “neomarxist”.

Băsescu se declară șocat de reacția lui Barna și îi răspunde spunându-i că”a fost sub scorul partidului la alegeri”. Petrov adaugă că “Barna este mai putin cunoscut decât Palelogu.”

Adevărul: Dan Barna susţine că bâjbâiţi prin Parlamentul European.

Traian Băsescu: Mă şochează. Eu îmi fac treaba în Parlamentul European. Sunt în două comisii extrem de importante: Comisia de politică externă şi subcomisia de Securitate şi Apărare.

Înfrângerea lui Barna cum o vedeţi?

Normală.

Normală? A fost un val de entuziasm.

Eu am spus de la bun început că intră Dăncilă, pentru că USR nu are structuri.

Nici la europarlamentare nu a avut structuri şi a fost aproape să bată PSD.

La europarlamentare au fost liste, acum discutăm de persoane. Abordarea pe listă trimite la un partid, la un simbol, pe când abordarea de la prezidenţiale, uninominală, trimite la un om.

Deci omul Barna a fost mai slab ca brandul USR.

Da, Barna a fost mai slab decât brandul partidului. Îmi permit să spun că Barna era mai puţin cunoscut decât Paleologu.

Citește și https://dc360.ro/documente-a-trecut-guvernul-viorica-a-venit-vremea-guvernului-ludovic-sa-fie-trezit-de-comsia-europeana-comisia-cere-guvernului-orban-sa-ia-masuri-pentru-limitarea-cheltuielilor-publice-in-anul-2020/

Traian Băsescu reacţionează la vestea decesului lui Bogdan Niculescu Duvăz. Fostul președinte a spus că Duvăz a fost poate printre cei mai importanți catalizatori ai tranziției de la Constituția comunistă la Legea fundamentală de astăzi.

„Suflet de stânga, însă, în mod categoric. El a plecat cu Petre Roman la ruperea FSN-ului, la formarea PD-ului și până la urmă s-a întors la originea politicii sale, în PSD. E o pierdere pentru politica românească, dar dincolo de a fi o pierdere pentru politica românească, e un politician care a plecat fără să spună toate cele ce erau de spus de Revoluție, mineriade. A fost un participant direct la toate evenimentele și probabil unul dintre cei mai importanți catalizatori ai tranziției de la Constituția comunistă la Constituția de astăzi”, a declarat Traian Băsescu, sâmbătă, la România Tv, potrivit Mediafax.

Fostul șef al statului a adăugat că de la Bogdan Duvăz puteai afla foarte multe lucruri despre Revoluție.

„Bogdan Niculescu Duvăz este parte din nucleul care a preluat Revoluția și a dus-o până la intrarea în istoria constituțională postdecembristă. (…) E parte a transfomării României, Bogdan Niculescu Duvăz și este un om care public a fost mult mai puțin așezat la locul lui decât alții care au făcut mai puțin pentru trecerea la democrație. A fost și oarecum modest, zic eu, Bogdan Niculescu Duvăz”, a completat Băsescu.

Fostul ministru Bogdan Niculescu Duvăz a murit sâmbătă seară, potrivit unei postări pe Facebook fostul secretar de stat în Ministerul Educației Gabriel Liviu Ispas, care era prieten cu acesta. Duvăz avea 70 de ani. El a avut șapte mandate de deputat și a fost membru al PSD din anul 2003. Acesta a fost ministru în Guvernele Petre Roman, Victor Ciorbea și Adrian Năstase.

Citește și https://dc360.ro/bogdan-niculescu-duvaz-fost-deputat-in-7-mandate-si-ministru-psd-in-guvernele-roman-ciorbea-si-nastase-a-murit-la-varsta-de-70-de-ani/

Cu câteva ore înainte să de dea start votului și în țară pentru prezidențiale, Petrov îi lasă un mesaj lui Paleologu în care îi laudă prestația din timpul campaniei și îi transmite să fie împacat cu el, că a făcut tot ce a ținut de el. Fostul președinte îl îndeamnă pe candidatul partidului său să se relxeze acum.

”Bună dimineaţa Theodor,
Ai fost bun în această campanie. Dacă românii au înţeles că au nevoie de un preşedinte ca tine, vom vedea mâine seară.
Tu însă poţi fi împăcat cu tine şi cu societatea că ai făcul tot ce aveai de făcut pentru a da ţării tale cea mai bună şansă pentru viitor.
Îţi mulţumesc mult că ai făcut-o sub sigla PMP. A fost o onoare pentru partid .
Şi acum, relaxează – te şi ascultă pentru că prin vot, vorbeşte poporul!”, i-a transmis fostul președinte candidatului PMP.

Citește și https://dc360.ro/bloomberg-elogii-la-adresa-lui-klaus-iohannis-a-fost-pompierul-atomic-care-a-salvat-romania-de-la-prabusire-iohannis-a-fost-forta-calma-intr-o-natiune-in-care-haosul-a-fost-norma/


Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) al UE și Direcția Națională Anticorupție (DNA) din România efectuează cercetări cu privire la o posibilă infracțiune de deturnare de fonduri europene în cadrul unui proiect al Primăriei Municipiului București, aprobat și început în mandatul de primar general al fostului președinte Traian Băsescu.

Proiect PMB suspect de deturnare de fonduri UE

Proiectul cu pricina este unul de dotare cu utilități a zonei de nord a Capitalei, de care ar fi beneficiat omul de afaceri Puiu Popoviciu, aflat în prezent la Londra și condamnat definitiv în 2017 la 7 ani de închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu și dare de mită în dosarul Ferma Băneasa, au declarat, pentru Profit.ro, surse juridice.

Omul de afaceri Puiu Popoviciu, principalul beneficiar

Potrivit legislației europene, dat fiind că este vorba de bani din bugetul Uniunii Europene, speța ar putea ajunge, fie de la OLAF, fie de la procurorii români, la noul Parchet European condus de fosta șefă a DNA Laura Codruța Kovesi, după operaționalizarea deplină a noii instituții.

Proiectul intrat în vizorul organelor penale și antifraudă a fost inițiat în mandatul de primar al Capitalei al lui Traian Băsescu și prevedea accesarea de fonduri prin programul Coeziune Economică și Socială PHARE 2001-2002. Terenurile pe care s-au construit utilitățile și drumurile au fost donate Municipiului București de către Băneasa Investments SA, firmă controlată indirect de Popoviciu. În procesul civil, instanța de judecată a anulat respectivele contracte de donație.

Citeşte şi https://dc360.ro/de-data-asta-nu-le-a-mers-curtea-de-apel-brasov-a-decis-oprirea-vanatorii-de-ciocarlie-de-camp-si-de-alte-trei-specii-de-pasari-in-sezonul-2019-2020-un-ordin-de-ministru-permitea-uciderea-a-439-000/

Trebuie să spun că dacă am văzut vreun fraier în politica românească, acesta s-a numit Victor Viorel Ponta, când a demisionat legat de acest eveniment. Trebuia să rămână, să se urce cu picioarele pe instituițiile care aveau sarcini. Așa, a abandonat pur și simplu, a venit alt premier, nu s-a simțit responsabil, că nu s-a întâmplat în timpul lui, și uite așa am ajuns la 4 ani să nu fim mai buni într-o astfel de întervenție”, a declarat Traian Băsescu, vineri seară.

Comentând imaginile publicate recent cu intervenția de la Colectiv, Băsescu a spus că “ne arată o pregătire zero pentru intervenție la momente grele” și că mai antrenaţi au fost ospătarii de la Bamboo.

“Ori trimiteai ospătari pentru acea intervenţie, poate ăia erau mai buni, la Bamboo ospătarii au evacuat oamenii şi nu a fost afectat nimeni şi a ars la fel cum s-a întâmplat şi la Colectiv. Dar ospătarii erau antrenaţi pentru situaţia în care apărea incendiu, ISU nu a fost antrenat pentru situaţia în care a apărut un incendiu”, a afirmat Băsescu.

Citeşte şi https://dc360.ro/video-iohannis-cand-vorbim-de-psd-simtim-un-iz-de-comunism-psd-nu-a-fost-invins-e-adanc-insurubat-in-toate-structurile-statului-iar-resetarea-se-poate-face-doar-prin-vot/

Fostul preşedinte, Traian Băsescu, susţine că învestirea unui Guvern PNL, la prima prezentare în Parlament, este ”la limită” şi afirmă că depinde foarte mult de decizia pe care o va lua Pro România de a susţine sau nu un guvern liberal, scrie News.ro.

Întrebat vineri seara, într-o emisiune la TVR 1, care sunt şansele Guvernului Orban de a fi învestit, Traian Băsescu susţine că totul depinde de atitudinea Pro România, partidul condus de Victor Ponta.

El spune că electoratul Pro România care este electoratul PSD, ”nu l-ar ierta niciodată să pună un guvern liberal”.

Băsescu spune că PSD poate intra „”într-un joc de şah” în care să voteze guvernul, moment în care ar lăsa celelalte formaţiuni politice ”neimportante”.

”Îmi dă la limită, cu tendinţă spre nu trece primul Guvern”, concluzionează Traian Băsescu.

Acesta spune că moţiunea de cenzură ”nu a fost cel mai fericit calcul, ci au valorificat o oportunitate”, adăugând că, în opinia sa, cea mai bună opţiune ar fi fost angajarea căderii guvernului după alegerile prezidenţiale.

Premierul desemnat Ludovic Orban a declarat, vineri, la sediul PNL, că a făcut o analiză a situației susținerii Guvernului în Parlament și o pregătire a audierii miniștrilor în comisii. El a spus că liberalii se pregătesc de boicot din partea PSD, dar a amintit că există o decizie a Curții Constituționale potrivit căreia nu e nevoie de cvorum la audierile miniștrilor în comisii.

Orban a depus joi la Parlament lista Cabinetului și programul de guvernare. Pentru ca Guvernul să fie învestit sunt necesare voturile favorabile ale 233 de parlamentari.

Citeşte şi https://dc360.ro/dupa-kelmen-pe-trotineta-si-klaus-pe-bicicleta-viorica-a-devenit-devine-si-ea-eco-premierul-interimar-al-roamaniei-a-venit-pe-bicicleta-alaturi-de-fifor-la-bacau-unde-a-fost-inaugurata-centura-baca/

Fostul președinte Traian Băsescu a declarat, la Digi24, că Ludovic Orban s-a maturizat politic și se declară impresionat de exactitatea estimării făcute de liderul liberal în ceea ce privește numărul de voturi de la moțiunea de cenzură. „Nu o să-i mai spun Sică Mandolină”, a menționat râzând Traian Băsescu, aluzie la porecla pusă liderului liberal cu mai mulți ani în urmă.

”Eu am fost oarecum sceptic când spunea el am 237 de voturi. Și a avut 238. Nu îi fac un compliment lui Orban, pe care l-am avut viceprimar în București, nu am avut o relație fericită, dar nici ostilă. Însă exactitatea cu care a știut să spună cifra care va fi la moțiune a fost impresionantă. Și primul mare gest de maturitate a lui Orban. Nu o să-i mai spun Sică Mandolină de-acuma. Îi spun Ludovic Orban. A avut o predicție foarte exactă, la un vot diferență”, a declarat, într-un interviu la Digi 24, fostul președinte Traian Băsescu. ”Ceea ce parcă m-ar face să am oarecare încredere dacă el spune: o să rezolv problema (noului guvern – n.r.)”, a adăugat Traian Băsescu.

Președintele Klaus Iohannis, când l-a instalat pe Ludovic Orban premier desemnat, i-a spus: <Te-am numit și-acum zboară, șoimu’ tatii, şi fă-ţi majoritate!> a mai declarat Traian Băsescu la Digi24.

Totuși, fostul președinte nu crede că Ludovic Orban a fost „sacrificat” de Klaus Iohannis, doar că „i-a dat o misiune imposibilă”. El crede că singura variantă să treacă guvernul ar fi ca Ludovic Orban să reușească să obțină, ca și la moțiunea de cenzură, sprijinul Pro România și ALDE.

Fostul șef al statului mai crede că ALDE se va retopi în PNL. Întrebat dacă această absorbție se va face cu tot cu liderul Călin Popescu Tăriceanu, Traian Băsescu a spus: „Poate că e timpul Tăriceanu să aștepte să se ocupe de altceva. Poate i-a venit timpul. E de-o seamă cu mine. Să aștepte alegerile următoare (europarlamentare – n.r.)”.

Citește și https://dc360.ro/scandalul-tarom-azi-va-fi-audiata-la-dna-fosta-directoare-a-companiei-madalina-mezei-fosta-directoare-tarom-il-acuza-pe-cuc-ca-in-ziua-motiunii-de-cenzura-i-a-ordonat-sa-tina-avioanele-la-sol/

UDMR reacționează la acuzațiile fostului președinte Traian Băsescu, care l-a numit trădător pe Kelemen Hunor. “Petrov, informatorul securist. Și-a trădat propriul partid, a răsturnat guvernul Ungureanu, căci nimeni nu se poate îndoi că totul a fost făcut cu acordul și încurajarea lui”, este replica reprezentanților UDMR.

“Petrov, informatorul securist. Și-a trădat propriul partid, a răsturnat guvernul Ungureanu, căci nimeni nu se poate îndoi că totul a fost făcut cu acordul și încurajarea lui. Asta i-a fost dictat de cei care l-au șantajat cu trecutul său de securist. Cu acest trecut, nu poți fi decât rușinat, înroșit și tăcut. Dar Petrov nu știe de rușine. Iar noi nu-l credem pentru că nu credem securiștii. El e trădătorul, a înșelat milioane de oameni”, a scris pe Facebook purtătorul de cuvânt al UDMR, Hegedus Csilla.

Traian Băsescu l-a numit trădător pe liderul UDMR, Kelemen Hunor, în contextul în care a declarat, la Digi24, că Ludovic Orban nu are cum să strângă majoritatea în Parlament.

“Decât dacă merge pe ceea ce eu am numit, la un lucru făcut de mine, soluția imorală, când am luat partidul lui Voiculescu. Ei, echivalentul e să-l iei pe Ponta acum la guvernare și pe Tăriceanu și pe Kelemen Hunor. Ăștia-s trei politicieni care și-au vândut toți partenerii, cu niciunul nu au mers până la capăt și i-au trădat de fiecare dată”, a spus Băsescu.

Citește și https://dc360.ro/viorica-dezlantuita-in-prima-zi-de-campanie-fostul-premier-il-ataca-in-rafala-pe-iohannis-voi-lupta-in-acesta-campanie-pentru-a-scapa-romania-de-cel-mai-toxic-presedinte-pe-care-l-a-avut-vreodata/