Home Posts tagged tel drum

Șeful interimar al DNA, Călin Nistor, a declarat, marți, că dosarul Tel Drum, în care fostul lider PSD, Liviu Dragnea, este pus sub acuzare încă din noiembrie 2017 pentru 5 infracțiuni, va fi soluționat până la sfârșitul acestui an.

”Săptămâna trecută s-a pronunțat Tribunalul Teleorman, când a fost respinsă acea cerere de confirmare a redeschiderii urmăririi penale. Am avut discutat cu procurorul de caz și cu șeful de secție. Sper ca într-un termen rezonabil să fie dată o soluție în acel dosar. Nu știu, până la sfârșitul anului sigur se va da o soluție, sigur. Sper. Sper că va fi soluționat”, a declarat Nistor.

El a declarat, la intrarea în Parchetul General, că principala problemă a DNA-ului în ultima perioadă e legată de personal.

”Noi avem un deficit de 30 de procurori. Modificările succesive ale pachetului de legi pe justiție, vechimea a fost majorată la zece ani pentru accesul în funcția de procuror DNA. La zece ani vechime un procuror are deja grad de Curte de Apel și e puțin atractiv să vină să lucreze în DNA în condițiile volumului mare de muncă”, a explicat Nistor.

Context

Tribunalul Teleorman a respins la 1 octobmrie cererea DNA de redeschidere a bucăţii din dosarul Tel Drum privind asocierea cu Euroconstruct, afacerea oamenilor lui Dragnea cu cei ai lui Băsescu-Udrea, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare.

Solicitarea DNA a fost respinsă de judecătoarea Emilia Enescu de la Tribunalul Teleorman, fosta preşedintă a Judecătoriei Turnu Măgurele, fieful Tel Drum şi al lui Dragnea jr.

Soţul judecătoarei, partener de vânătoare cu Dragnea. Potrivit Riseproject, Cristian Enescu, soţul judecătoarei, subofiţer la Jandarmeria Teleorman, apare în registrele cu persoanele invitate la partidele de vânătoare ale Asociației de Vânătoare și Pescuit Sportiv (AVPS) Turris Turnu Măgurele, fondată de Liviu Dragnea la sfârșitul anilor ‘90 şi predată apoi lui Petre Pitiș, directorul Tel Drum.

În plus, potrivit presei locale, fratele judecătoarei Enescu ar fi avocatul lui Valentin Dragnea. Avocatul ar fi fost prezent în tribune la meciuri de fotbal, alături de Valentin Dragnea, fiul fostului lider PSD. Vezi aici şi aici.

Cum a ajuns cererea de redeschidere la Tribunalul Teleorman. Pe 6 iunie, procurorii au cerut Înaltei Curţi redeschiderea acestei părți a dosarului. ICCJ a trimis însă solicitarea DNA la Tribunalul Teleorman, instanța care a mai respins o dată cererea procurorilor de redeschidere.

Instanţa supremă a constatat că nu mai este competentă întrucât Liviu Dragnea nu mai e demnitar. Pe 29 mai s-a publicat în Monitorul Oficial vacantarea funcției de președinte al Camerei Deputaților ca urmare a condamnării și arestării lui Dragnea în dosarul angajărilor fictive.

DNA a cerut redeschiderea acestei bucăți și anul trecut, dar Tribunalul Teleorman a respins cererea.

Care este miza. Potrivit unor surse judiciare, în cazul respingerii cererii de redeschidere, una dintre acuzațiile de fraudă cu fonduri europene aduse lui Liviu Dragnea ar pica.

Această parte de dosar priveşte o afacere din 2009, de asfaltare a unor drumuri județene din Teleorman, inclusiv a celor din comuna natală a lui Liviu Dragnea, Gratia. Drumurile au fost asfaltate de o asociere de firme Tel Drum – Euroconstruct. Potrivit DNA, Tel Drum este controlată de Dragnea. Euroconstruct era controlată de gruparea de la Golden Blitz, apropiată de Băsescu-Udrea.

În dosarul Tel Drum, fostul lider PSD este pus sub acuzare încă din noiembrie 2017 pentru 5 infracțiuni, două de abuz în serviciu, două de fraudă cu fonduri europene și una de constituire de grup infracțional organizat. Prejudiciul se ridică la 27 de milioane de euro.

Citește și https://dc360.ro/raluca-turcan-se-simte-amenintata-si-santajata-de-viorica-solicit-institutiilor-statului-sa-opreasca-actiunile-de-santaj-si-amenintare-ale-psd-si-ale-premierului-dancila-la-adresa-semnataril/

Afacerile Tel Drum se bazează în prima jumătate din acest an pe contractele publice acordate de Consiliul Judeţean Teleorman. Din cele 5 contracte din 2019, 4 sunt semnate cu judeţul pe care l-a condus fostul preşedinte PSD, Liviu Dragnea. În total, 12 milioane de euro a câştigat firma din Teleorman pentru modernizarea câtorva drumuri judeţene. După condamnarea lui Dragnea, Tel Drum a câştigat două contracte în valoare de aproape 7 milioane de euro.

Conform sitelui de achiziţii publice sicap-prod.e-licitatie.ro, de la începutul anului şi până în prezent, Tel Drum a modernizat 35 de kilometri de drumuri judeţene din Teleorman, pentru suma de 55 de milioane de lei. Primul contract a fost atribuit la începutul anului, pentru drumul judeţean care leagă comuna Scurtu Mare de satul Negreni. Pentru cei 7 kilometri, CJ Teleorman a plătit 10,3 milioane de lei. În luna mai, Tel Drum a câştigat un alt contract pentru modernizarea drumului dintre comunele Călineşti şi Antoneşti, 13 milioane de lei pentru 7,5 kilometri. Ultimele două contracte au fost atribuite în luna iunie, după condamnarea lui Dragnea. CJ Teleorman a plătit 13,5 milioane de lei pentru cei 8 kilometri care leagă Antoneşti de Rădoeşti şi 17,7 milioane de lei pentru modernizarea a 12 kilometri din DJ 612 între Botoroaga şi Frăsinet.

Un singur contract public a câştigat Tel Drum în afara judeţeului Teleorman. Este vorba de un contract pentru modernizarea drumurilor din comuna Mihăeşti, judeţul Olt. Culmea, primăria Mihăeşti este condusă de un liberal, Constantin Dobriţa. Pentru contractul prin care Tel Drum trebuie să ofere proiectare, asistenţă tehnică şi execuţia lucrărilor de modernizare, fosta firmă deţinută de Consiliul Judeţean Teleorman va încasa 5 milioane de lei.

Firma Tel Drum este vizată de o anchetă a procurorilor în care este cercetat şi Liviu Dragnea. Conform procurorilor DNA, Dragnea, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, ar fi înfiinţat în 2001 un grup infracţional organizat, format din funcționari ai instituțiilor din administrația publică și oameni de afaceri. Procurorii susţin că primul pas al acestui grup a fost privatizarea Tel Drum SA și transferarea acestei persoane juridice din proprietatea Consiliului Județean Teleorman în sfera de influență și control a lui Liviu Dragnea, prin persoane interpuse. Dosarul a fost deschis în urma unei sesizări a Oficiului european antifraudă(OLAF). Procurorii anchetează contractele de reabilitare a două drumuri judeţene din Teleorman, finanţate din fonduri europene.

Dosarul Tel Drum a fost motiv de dispută între DNA şi Secţia Specială pentru investigarea magistraţilor. Ambele unităţi de parchet considerau că trebuie să instrumenteze ancheta. De altfel, Secţia specială a cerut de patru ori dosarul de la DNA, înainte ca procurorul şef interimar să sesizeze Parchetul General. În cele din urmă, dosarul a rămăs la DNA.

În acest dosar, Liviu Dragnea a fost pus sub acuzare pentru cinci infracțiuni, în noiembrie anul trecut, între care constituirea unui grup infracțional organizat, abuz în serviciu și fraudă cu fonduri europene.

Citeşte şi https://dc360.ro/viorica-ii-cere-ministrului-zero-kilometrii-razvan-cuc-sa-il-revoace-pe-narcis-neaga-din-functia-de-director-general-interimar-al-cnair/



Magistrații protestează din nou, la ora 18:00, pe treptele Palatului de Justiție din București, față de intenția de adoptare a ordonanțelor de modificare a Codului Penal și Codului de Procedură Penală, a anunțat pe Facebook Alexandra Lăncrănjan procurorul care instumentează dosarul Tel Drum, care-l vizează pe liderul PSD Liviu Dragnea. 

”Proiectul prevede, fără nicio justificare și fără existența unei urgențe reale, dezincriminarea unor infracțiuni grave, reducerea termenelor de prescripție, reducerea fracțiilor minime de executat în cazul liberării condiționate, precum și instituirea unor condiții noi pentru dispunerea arestării preventive, finalitatea fiind îngreunarea considerabila a activității organelor judiciare și un tratament preferențial pentru inculpați, fără nicio dispoziție în favoarea victimelor”, notează magistratul.

Magistrații au ieșit în stradă și la începutul lunii martie, în semn de protest față de Ordonanța de Urgență nr.7/2019, adoptată intempestiv, fără consultarea Consiliului Superior al Magistraturii și a corpului de magistrați. Judecătorii și procurorii au cerut respectarea independenței justiției și desființarea secției pentru investigare a magistraților.

Citește și http://dc360.ro/genunke-e-specialist-si-in-drept-mai-nou-procurorii-care-o-ancheteaza-acum-pe-kovesi-folosesc-procedurile-pe-care-fosta-sefa-dna-le-a-lasat-in-interiorul-institutiei/

Parchetul General a decis miercuri că dosarul TelDrum, inițiat de DNA urmează să fie instrumentat tot de procurorii anti-corupție, și nu de Secția specială pentru investigarea magistraților (SIIJ), care ceruse să îi fie transferat.

Comunicatul integral al Parchetului General:

Văzând interesul manifestat de mai mulți jurnaliști privind conflictul de competență ivit între Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție și Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, în cursul instrumentării dosarului intitulat în mass media ,,dosarul Tel Drum”, Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

Prin ordonanța nr. 412/C/2019 din data de 12.03.2019, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus, în temeiul art. 63 alin.1 și alin. 4 din Codul de procedură penală, art 88 ind.1 alin 5 din Legea nr. 304/2004 și art. 1 alin. 3 ind.1 din O.U.G. nr. 43/2002, stabilirea competenței de soluționare a dosarului nr. 986/P/2014 în favoarea Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție.
Soluția a fost pronunțată ca urmare a constatării că faptele care fac obiectul urmăririi penale în dosarul nr 986/P/2014 al D.N.A. nu au nicio legătură cu faptele denunțate anonim în dosarul nr. 1164/P/2018 al S.I.I.J.

Citește și http://dc360.ro/ccr-a-decis-ca-sectia-adinei-florea-e-constitutionala-decizia-a-fost-luata-cu-majoritate-de-voturi-daniel-morar-a-recomandat-respingerea-sesizarii-depuse-de-pnl-si-usr/

Șeful interimar al DNA, Călin Nistor, a declarat, marți seara, la B1 Tv, că speră ca procurorul care se ocupă de dosarul Tel Drum să ajungă la o soluție „într-un termen nu foarte îndelungat”, de câteva luni.

Nistor a precizat că el nu se uită în dosarele procurorilor, dar că procurorul de caz spune că este o cauză complexă.

„El spune că e o cauză complexă, a dispus o expertiză, s-a făcut expertiza, sperăm ca într-un termen nu foarte îndelungat să dea o soluţie într-un fel sau altul. Una, două, trei luni, nu ştiu”, a declarat Călin Nistor.

În ceea ce privește solicitarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) de preluare a dosarului Tel Drum, șeful interimar al DNA a precizat că procurorul de caz a spus că era vorba despre un memoriu care viza magistrați și pe care l-a trimis Secției. Nistor a menționat că i-a cerut procurorului să își asume în scris, iar DNA a declanşat un conflict de competenţă şi a solicitat procurorului general al României să decidă cine face ancheta Tel Drum.

Nistor a precizat că, deocamdată, nu s-a primit un răspuns de la procurorul general.

Demersul DNA a venit după ce procuroarea Adina Florea de la Secția de investigare a infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) a solicitat pentru a patra oară transmiterea dosarului Tel Drum. Adina Florea a fixat şi un deadline DNA, 22 februarie, pentru predarea dosarului.

Potrivit unei ordonanțe semnate pe 20 februarie de Adina Florea și consultate de G4Media.ro, Secţia solicită predarea dosarului nr. 986/P/2014 (Tel Drum), susținând că acesta constituie mijloc de probă în soluționarea dosarului nr. 1164/P/2018, aflat pe rolul SIIJ şi care ar viza un magistrat. Deocamdată nu se ştie pe cine vizează şi ce conţine dosarul Secţiei nr. 1164/P/2018.

Procurorii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) au mai încercat de trei ori să preia dosarul „Tel Drum” în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este urmărit penal, în primele două cereri fără să fie invocat nici un temei legal, iar în ultima solicitare pe motiv că în cauză ar fi cercetaţi şi magistraţi, potrivit unui răspuns oficial al DNA transmis Agerpres.
Direcţia Naţională Anticorupţie arată în răspuns că „la datele de 21 decembrie 2018, 17 ianuarie, 31 ianuarie, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a formulat, consecutiv, trei cereri prin care solicita transmiterea dosarului anterior menţionat”.

Potrivit DNA „în primele două cereri nu s-a invocat nici un temei legal de preluare a acestui dosar, motiv pentru care au fost cerute clarificări din partea DNA”.

„În ultima solicitare a Secţiei, datată 31 ianuarie 2019, s-a invocat împrejurarea că DNA nu ar mai avea competenţă de soluţionare a acestui dosar, deoarece unele dintre persoanele împotriva cărora se efectuează urmărirea penală au calitatea de magistraţi”, mai notează DNA în răspuns.

În acest context, pe 14 februarie DNA a răspuns Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie şi a arătat că „nu există nici un criteriu care să atragă competenţa Secţiei, niciuna dintre persoanele faţă de care se efectuează urmărirea penală neavând calitatea de magistrat”.

Pe 13 noiembrie 2017, DNA anunţa că Liviu Dragnea este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte care ar fi fost săvârşite în dosarul „Tel Drum” în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

În 10 octombrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, contestaţia depusă de preşedintele PSD, Liviu Dragnea, împotriva sechestrului pus de DNA pe averea sa în dosarul „Tel Drum”.

Liviu Dragnea a mai contestat, în noiembrie 2017, sechestrul pus pe averea sa de către DNA, însă Instanţa supremă i-a respins atunci acţiunea.

Pe 21 noiembrie 2017, DNA a instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de Liviu Dragnea şi de ceilalţi suspecţi din dosarul „Tel Drum”, pentru recuperarea prejudiciului din dosar, estimat la peste 127 de milioane de lei.

În cazul lui Liviu Dragnea, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, s-au instituit sechestru asigurător şi poprire asigurătorie până la concurenţa sumei de 127.547.366 de lei „asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de acesta în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie”.

Citește și http://dc360.ro/iordache-oug13-il-ataca-pe-tudorel-oug7-atunci-cand-consideri-ca-ai-gresit-iti-dai-demisia-din-functia-de-ministru-sau-exista-posibilitatea-remanierii/

O copie a dosarului Tel Drum, în care este vizat liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost transmisă Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, după ce reprezentanţii SIIJ au invocat că acesta ar putea reprezenta o probă în cazul unei anchete proprii, a anunţat vineri şeful interimar al DNA, Călin Nistor.

„Preluarea unui dosar nu există în procedură. Trimiterea se face fie prin declinare de competenţă, iar în situaţia în care două unităţi se declară competente sau necompetente apar aceste situaţii juridice”, a spus Nistor.

Potrivit acestuia, dosarul se află în original la procurorul general al României, care are de soluţionat conflictul pozitiv de competenţă invocat de DNA.

„Corespondenţa în două situaţii a fost purtată direct cu SIIJ. Da, au fost solicitări de trimitere a dosarului. Procurorul de caz şi şeful de secţie au apreciat că revine DNA competenţa. Pentru că era şi o solicitare că ar fi mijloc de probă în cazul dumnealor, noi am trimis dosarul SIIJ”, a explicat Nistor.

Conflictul pozitiv de competenţă, spune Călin Nistor, „este atunci când două organe de parchet spun că sunt competente pentru a instrumenta o cauză”. „În această situaţie noi am sesizat procurorul general pentru rezolvarea conflictului de competenţă dintre noi şi SIIJ”, a arătat Nistor.

El a anunţat că dosarul Tel Drum este aproape de final. „În dosarul Tel Drum mai sunt de efectuat acte de urmărire. Un raport de expertiză a fost depus chiar în luna decembrie. Procurorul are un plan de anchetă şi îşi ştie termenele”, a menţionat Nistor.

La datele de 21 decembrie 2018, 17 ianuarie şi 31 ianuarie, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie a formulat, consecutiv, trei cereri prin care solicita transmiterea dosarului Tel Drum de la DNA.

Potrivit DNA, „în primele două cereri nu s-a invocat niciun temei legal de preluare a acestui dosar, motiv pentru care au fost cerute clarificări”.

„În ultima solicitare a Secţiei, datată 31 ianuarie 2019, s-a invocat împrejurarea că DNA nu ar mai avea competenţă de soluţionare a acestui dosar, deoarece unele dintre persoanele împotriva cărora se efectuează urmărirea penală au calitatea de magistraţi”, preciza DNA pe 19 februarie.

Citește și http://dc360.ro/psd-istii-reusesc-sa-fie-din-nou-penibili-pe-facebook-iohannis-bete-n-roate-nu-vrea-ca-economia-nationala-sa-mearga-bine-in-guvernarea-psd-este-hotarat-sa-i-faca-pe-romani-sa-sufere/

Procurorii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) ar fi încercat de trei ori să preia dosarul „Tel Drum” în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este urmărit penal, în primele două cereri fără să fie invocat nici un temei legal, iar în ultima solicitare pe motiv că în cauză ar fi cercetaţi şi magistraţi, potrivit unui răspuns oficial al DNA transmis AGERPRES.

Direcţia Naţională Anticorupţie arată în răspuns că „la datele de 21 decembrie 2018, 17 ianuarie, 31 ianuarie, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a formulat, consecutiv, trei cereri prin care solicita transmiterea dosarului anterior menţionat”.

Potrivit DNA „în primele două cereri nu s-a invocat nici un temei legal de preluare a acestui dosar, motiv pentru care au fost cerute clarificări din partea DNA”.

„În ultima solicitare a Secţiei, datată 31 ianuarie 2019, s-a invocat împrejurarea că DNA nu ar mai avea competenţă de soluţionare a acestui dosar, deoarece unele dintre persoanele împotriva cărora se efectuează urmărirea penală au calitatea de magistraţi”, mai notează Direcţia în răspuns.

În acest context, în 14 februarie DNA a răspuns Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie şi a arătat că „nu există nici un criteriu care să atragă competenţa Secţiei, niciuna dintre persoanele faţă de care se efectuează urmărirea penală neavând calitatea de magistrat”.

Pe 13 noiembrie 2017, DNA anunţa că Liviu Dragnea este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte care ar fi fost săvârşite în dosarul „Tel Drum” în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

În 10 octombrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, contestaţia depusă de preşedintele PSD, Liviu Dragnea, împotriva sechestrului pus de DNA pe averea sa în dosarul „Tel Drum”.

Liviu Dragnea a mai contestat, în noiembrie 2017, sechestrul pus pe averea sa de către DNA, însă Instanţa supremă i-a respins atunci acţiunea.

Pe 21 noiembrie 2017, DNA a instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de Liviu Dragnea şi de ceilalţi suspecţi din dosarul „Tel Drum”, pentru recuperarea prejudiciului din dosar, estimat la peste 127 de milioane de lei.

În cazul lui Liviu Dragnea, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, s-au instituit sechestru asigurător şi poprire asigurătorie până la concurenţa sumei de 127.547.366 de lei „asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de acesta în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie”.

Citește și http://dc360.ro/elementor-8117/

Compania Tel Drum a pierdut, în primă instanţă, procesul deschis împotriva Consiliului Judeţean Teleorman.

Societatea a dat în judecată, la finalului anului, administraţia judeţeană şi a cerut suspendarea hotărârii prin care Consiliul ceda statului, prin Apele Române, dreptul de proprietate asupra Insulei Belina.

Compania Tel Drum a cerut suspendarea de urgenţă a acestei decizii, având în vedere că are un contract valabil încă doi ani, încheiat cu administraţia judeţeană, asupra terenului.

Decizia a fost luată de Tribunalul Teleorman şi poate fi contestată.

La sfârșitul anului 2018, prin hotărâre a Consiliului Județean Teleorman, Insula Belina și Brațul Pavel au trecut din administrarea CJ Teleorman în cea a statului, prin Apele Române.

Insula Belina şi Braţul Pavel au fost administrate timp de cinci ani de către Consiliul Judeţean Teleorman, care îşi asumase că va construi acolo o zonă de agrement pentru populaţie. Însă după apariţia dosarului penal, instrumentat de DNA, CJ Teleorman a decis că nu mai are niciun motiv să păstreze rolul de administrator, cedând insula în data de 26 noiembrie 2018 Apelor Române, printr-o hotărâre de Consiliu Judeţean Teleorman, motivată de faptul că au trecut cinci ani de la preluarea în administrare a insulei şi nu s-a reuşit acolo construirea niciunui obiectiv de interes public.

Insula Belina și Brațul Pavel au intrat în administrarea Consiliului Județean Teleorman, care le-a închiriat, la numai o zi după hotărârea de guvern semnată de Victor Ponta și asumată de Liviu Dragnea, companiei Tel Drum.

În iunie 2018, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a fostului premier Sevil Shhaideh, actual consilier al premierului Viorica Dăncilă, în dosarul „Belina”, fiind acuzată de abuz în serviciu comis în perioada în care a fost secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (MDRAP). În acelaşi dosar vor fi judecate alte patru persoane, între care un director din MDRAP şi fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman Adrian Ionuţ Gâdea. În cazul ministrului Rovana Plumb, procurorii au solicitat încuviinţare pentru începerea urmăririi penale pentru abuz în serviciu, cerere respinsă de către Parlament, astfel că s-a dispus clasarea.

Citește și http://dc360.ro/tariceanu-ma-gandesc-serios-la-o-candidatura-la-prezidentiale/

Compania Tel Drum a a câștigat deja primul contract pe anul acesta de la Consiliul Județean Teleorman, în valoare de 10 milioane de lei, scrie Clotilde Armand pe Facebook. Potrivit Liber În Teleorman, lucrările vor fi făcute la drumuri care au apărut într-un raport OLAF.

Lucrarea pe bani publici câștigată de Teldrum pe data de 11 ianuarie 2019 este, în fapt, o lucrare de modernizare a drumurilor județene 506 și 701, ambele fiind drumuri incluse într-un raport OLAF referitor la o fraudă cu fonduri europene, scrie publicația citată. 

Cu cifrele Tel Drum pe masă. Viitorul lui Dragnea arată bine! Tel Drum tocmai a câștigat încă o licitație în valoare de…

Publicată de Clotilde Armand pe Duminică, 27 ianuarie 2019

Citește și http://dc360.ro/tutuianu-subventiile-acordate-partidelor-parlamentare-trebuie-reduse-e-imoral-sa-ia-35-36-de-milioane-de-euro-pe-an/

Compania Tel Drum vrea să recupereze insula Belina de la stat, după ce a pierdut-o în urma rezilierii contractului de concesiune. Consiliul Județean Teleorman a votat în ședința din 26 noiembrie 2018 un proiect de hotărâre care prevede revenirea la Apele Române Insulei Belina și Brațului Pavel, după ce au fost transferate în 2013 printr-o Hotărâre de Guvern Consiliului Județean Teleorman. Aceste proprietăți au ajuns ulterior la Tel Drum și au fost utilizate de familia Dragnea pentru partide de pescuit și relaxare.

Tel Drum a introdus acțiunea pe data de 9 ianuarie la secția de contencios a Tribunalului Teleorman prin care cere suspendarea hotărârii Consiliului Județean. Primul termen este programat pentru 23 ianuarie, după cum rezultă din portalul instanțelor.

Amintim că în cazul trecerii insulei Belina de la Apele Române la CJ Teleorman și de aici la Tel Drum procurorii DNA au deschis un dosar.

În acest dosar, DNA i-a trimis în judecată în iunie 2018 pe fostul secretar de stat Sevil Shhaideh și pe fostul președinte al CJ Teleorman, Adrian Gâdea.

Reamintim că scopul declarat al HG-ului nu era înființarea unui domeniu privat de pescuit, ci construcția un parc de agrement pentru marele public. Cel putin așa scrie în nota de fundamentare a HG 943/2013, asumata chiar de Liviu Dragnea pe atunci vicepremier. Liber în Teleorman notează că legea prevede că dacă în cinci ani de la preluarea în administrare nu s-au realizat obiectivele de interes public, proprietățile se întorc la Apele Române.

O investigație HotNews.ro realizată în mai 2017 de jurnaliștii Marian Păvălasc și Dan Tăpălagă a dezvăluit în premieră că ”locul preferat de pescuit al liderului PSD, Liviu Dragnea, este un mic paradis lângă Dunăre. Aici a făcut Dragnea pozele cu premierul Sorin Grindeanu în timp ce pescuiau știucă. Plasat în sudul județului Teleorman, lacul se numește Belina, despre care sătenii din Seaca știu că este a lui Dragnea. În acte, micul paradis este al companiei Tel Drum.”

Citește și http://dc360.ro/augustin-lazar-catre-un-reporter-antena-3-faceti-o-campanie-de-presa-impotriva-ministerului-public-cand-ar-trebui-sa-fiti-ingrijorati-de-valul-de-violenta/